Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM)
Data: Sat 02 Mar 2002 - 19:56:02 MET
begin Wojciech Giersz napłodził(a):
>> P3 katmay Celeron copper , mimo 128 kb cache ZJADA go sama
>> architektura , +2x wieksza czestotliwosc
>
> Hm, dosc ciekawe mimo wszystko. No ale niech bedzie :)
sprawdzone , dziwne ale tak jest :) tak jak pierwsze P4 zdychaly bedac
porownane z Celeronem 766 :)
>> mniejsza niz pakowanie sie w p4 :P
>
> Nie, bo przesiadka na P4 mimo wszystko poprawe jakas da, przejscie
> na SCSI 10k nie da _zadnej_...
ale SCSI bedzie 2.5 raza tansze :P
>> jak jusz ktos napisal po co ladowac desktopowy okrojony chipset
>> do servera ?
>
> Kwestia ceny. To byloby zdecydowanie najtansze rozwiazanie,
> zwlaszcza, ze jak autor pytania napisal, ze 512MB RAM mu wystarcza
> w zupelnosci. W sumie na upartego mozna wrzucic te P3 do P2B, ale
> to juz jest niewielkie ryzyko -- przesiadka na jakas intelowska
> plyte na i815 powinna zapewnic stuprocentowa stabilnosc, czego
> przy BX nie mozna byc pewnym. Tyle.
slucham ? raczysz zartowac , prawda ? iBX niestabilny ? Asus P2B iBX
niestabilny ????? no teraz to sie obraszam :)
>> > P4 jakos nie wygladaja ciekawie, chociaz
>> > Northwood 2.2 z i850 lub ostatecznie i845D moglby sie nadac.
>> nie pod linuxa , i ta cena
>
> Kwestia dostepnych finansow. Jak nie ma ograniczen, to zostaja
> gotowe rozwiazania w postaci np. podwojnego Xeona na dedykowanej
> plycie :) Chociaz w wypadku takiej malej bazy moze sie nie
> sprawdzic.
IHMO jak to mysql to XP1600-2000 i P4 nie podskoczy, sam chyba
wspomniales o 20 krokoerj kolejce czegostam (:P) no i wyglada na to ze
GCC nie oferuje tak dobrej optymalizacji jak w przypadku K7 (wyglada na
to ze nie oferuje WOGOLE optymalizacji pod ten smutny udawacz procesora
:P)
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/707 http://ut-to.kopnet.gliwice.pl 0-608-104-855 654-47-06 Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:24:40 MET DST