Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Sun 03 Mar 2002 - 12:05:29 MET
> > Nie, bo przesiadka na P4 mimo wszystko poprawe jakas da, przejscie
> > na SCSI 10k nie da _zadnej_...
> ale SCSI bedzie 2.5 raza tansze :P
He? Jak calkowity koszt przesiadki na SCSI 10k bedzie tylko 2.5 wiekszy od
przesiadki na P4, to bedzie znaczylo, ze na czyms istotnym zaoszczedziles
;)
> slucham ? raczysz zartowac , prawda ? iBX niestabilny ? Asus P2B iBX
> niestabilny ????? no teraz to sie obraszam :)
Pomijajac kwestie revisiona i zwiazanego z tym bledu konstrukcyjnego P2B
masz jeszcze problem taktowania podzespolow przy FSB 133MHz (chyba tylko
ostatni rev. plyty mial dzielnik 1/4 dla PCI?) przy zastosowaniu P3 EB.
Wziales to pod uwage?
> GCC nie oferuje tak dobrej optymalizacji jak w przypadku K7 (wyglada na
> to ze nie oferuje WOGOLE optymalizacji pod ten smutny udawacz procesora
Zostaje wiec poczekac, az sie ktos ruszy i zaimplementuje optymalizacje
dla P4, bo w przeciwnym wypadku nawet nie ma co porownywac.
> RusH // BigTowerATX CaseMod
-- Chektor ..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060.. ..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................... ........ Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .........
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:24:45 MET DST