Autor: Krzysztof Pawleta (pawletak_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 07 Nov 2001 - 01:55:32 MET
Remigiusz Weska wrote:
>
> W PC Kurier nr 18/2001 są dwa sprzeczne (sponsorowane ???) testy
> Strona 18. Porównanie Athlon 1.4 GHz z P4 2 GHz, test wypada oczywiście na
> korzyść AMD
> Strona 19. Porównanie Athlon 1.2 GHz z P3 1.2 GHz, autor pisze "Tulatin 1.2
> ...
> Wniosek taki: P4 2 GHz < AMD Athlon 1.4 < PIII 1.2 GHz w taką głupotę to aż
> trudno uwierzyć :)
>
CHIP to zrobił od razu: porównał P4 1.4 z PIII 1.0: wyszło, że P3 jest
troszeczkę lepszy przy pracy "tak sobie" oraz dużo szybszy przy pełnym
obciążeniu (przypomnę: P4 wtedy zwalnia...) - nawet było zamieszczone
pytanie do przedstawiciela Intel'a co oni na to - odp. była w stylu:
"P3 to zabytek, teraz zajmujemy się P4 więc bez komentarza"
P.S. Była jednak sytuacja, gdy P4 był szybszy od wszystkiego:
edycja filmu na jakimś programie dedykowanym na P4 ;-S
-- _________________________________________________ | 'Krzys' Pawleta | | mailto:pawletak_at_poczta.onet.pl | |_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:18:28 MET DST