Autor: Remigiusz Weska (rew_at_simple.com.pl)
Data: Tue 06 Nov 2001 - 16:07:23 MET
Użytkownik "R4v" <raist_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:9s8eja$2jp$3_at_news.tpi.pl...
>
> "mat" <kaktus1_at_poczta.fm> wrote in message
> news:3be7b183.13104333_at_news.it.pl...
> > Witam grupowiczow
> >
> > Ktory procesor bedzie odpowiedniejszy do pracy z AutoCADem 2000 i
> > CORELem
> >
> > 1) AMD XP 1500+
>
> Najszybszy.
>
> > 2) AMD THUNDERBIRD 1400/266
>
> Wolniejszy nieco i tanszy.
>
> > 3) Pentium 4 1500
>
> Totalna pomylka Intela
>
> Czyli ogolnie polecam XP 1500+, do AutoCADa potrzebny zapewne bedzie
szybki
> koprocesor a tego P4 ci nie da.
>
Zawsze myślałem że to AMD ma kiepski koprocesor, chociaż teraz to diabli
wiedzą
W PC Kurier nr 18/2001 są dwa sprzeczne (sponsorowane ???) testy
Strona 18. Porównanie Athlon 1.4 GHz z P4 2 GHz, test wypada oczywiście na
korzyść AMD
Strona 19. Porównanie Athlon 1.2 GHz z P3 1.2 GHz, autor pisze "Tulatin 1.2
...
prawie we wszystkich testach wyprzedził taktowanego tym samym zegarem AMD
Athlon Thunderbirda (pamięć SDR))"
Wniosek taki: P4 2 GHz < AMD Athlon 1.4 < PIII 1.2 GHz w taką głupotę to aż
trudno uwierzyć :)
P4 był projektowany dla pamięci RAMBUS i z takimi powinien być testowany,
fakt że wtedy cena zestawu znacznie wzrasta ale i wydajność też.
To tyle na temat wydajności, kierując sie jednak zdrowym rozsądkiem
wybrałbym Athlona, nie ma sensu wywalać kupy pieniędzy na P4 który za rok
będzie jednym z wolniejszych na rynku bo Intel zdąży wprowadzić 12 nowszych
modeli, które nie będą pasować do twojej płyty głównej (nawet jak kupisz
płytę z górnej półki).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:18:09 MET DST