Autor: GLide (glide_at_kreacja.pl)
Data: Wed 07 Nov 2001 - 13:10:25 MET
On 6 Nov 2001 13:36:42 GMT, twlodar_at_pse.pl (Tadeusz Włodarczyk) wrote:
>Nie nieporozumienie, tylko prawda, bo na takim Matroksie właśnie
>pracowałem (o Wildcatach to sobie mogłem jedynie pomarzyć). Projekty
Zaraz widcatow sie zachciewa.
>CAD-owe, które wymieniłem, to przede wszystkim 2D, a nawet jak mamy do
>czynienia z rysunkiem 3D w AutoCAD, to prawdziwa męka dla karty graficznej
>zaczyna się dopiero w momencie pokrywania szkieletu materiałami.
Matrox na pewno sie meczy.
>Sterowniki optymalizowane dla CAD są dostępne dla kart ATI, a dla Nvidii
>tylko w wydaniu niemieckiej Elsy (obecnie jedynie dla Glorii i Synergy).
Ale nawet te niezoptymalizowane NVidii sa o niebo lepsze od tego co w
3D prezentuje Matrox.
ATSD to Elsa jest wlasnie optymalnym wyborem do powaznych zastosowan
ACAD 3D biorac pod uwage, ze na Evany i Wildcaty nas nie stac.
>Swoją drogą chętnie usłyszę, dlaczego w AutoCADzie niezbędny jest Vertex
>Shader (to chyba właśnie to cudo programowalne, o ile się nie mylę)?
A jest niezbedny???
Pozdro
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:18:20 MET DST