Re: AutoCAD i AMD XP czy AMD THUNDERBIRD czy P4

Autor: Tadeusz Włodarczyk (twlodar_at_pse.pl)
Data: Tue 06 Nov 2001 - 14:36:42 MET


On 6 Nov 2001 13:01:36 +0100, _zielinski_at_warszawa.home.pl_ wrote:

>> -dysk SCSI, naprawdę poczujesz rożnicę w czasie otwierania,
>> -kartę grafiki (nie znam osiągów Nvidii w 2D, mogę zaś polecić Matroksa
>> G400 i najnowsze ATI, te z 64MB pamięci),
>Wreszcie ktos cos sensownego napisal :) Przy tej karcie graficznej, jezeli
>masz zamiar cos robic w 3D to zapomnij o Martroxie - to jest totalne
>nieporozumienie. Obraz, owszem, ma bardzo dobry ale wydajnosc tragiczna.
>Lepiej jakas markowa NVidie...

Nie nieporozumienie, tylko prawda, bo na takim Matroksie właśnie
pracowałem (o Wildcatach to sobie mogłem jedynie pomarzyć). Projekty
CAD-owe, które wymieniłem, to przede wszystkim 2D, a nawet jak mamy do
czynienia z rysunkiem 3D w AutoCAD, to prawdziwa męka dla karty graficznej
zaczyna się dopiero w momencie pokrywania szkieletu materiałami.
Sterowniki optymalizowane dla CAD są dostępne dla kart ATI, a dla Nvidii
tylko w wydaniu niemieckiej Elsy (obecnie jedynie dla Glorii i Synergy).
Swoją drogą chętnie usłyszę, dlaczego w AutoCADzie niezbędny jest Vertex
Shader (to chyba właśnie to cudo programowalne, o ile się nie mylę)?

pozdrawiam
tadzik

ps. polecam pouczyć się zasad poprawnego cytowania..

-- 
     ,--,                  ,--,                   ,--,
 ,--'  '-, ,--, ,--, ,--, /  /     ,------, ,----'  / ,------,   ,--,,-,
'-,  ,--' /  / /  / /  / /  / __  / ,--, / / ,--,  / / ,--, /   /  ,--'
 /  '-,  /  /_/  /_/  / /  '-' / / '--' / / '--'  / / '--' '-, /  /
'----'  '------------' '------' '------' '-------' '--------' '--' @pse.pl


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:18:09 MET DST