Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???

Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Sat 24 Nov 2001 - 19:33:23 MET

• Następna wiadomość: pf64: "ntg ilość komputerów w Polsce"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Nowak: "Jeszcze raz zapytam czym i jak odzyskać dane z dysku C po wykonaniu: format C:"
• W odpowiedzi na: The_EaGle: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Następna w wątku: The_EaGle: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Odpowiedz: The_EaGle: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"The_EaGle" <theeagle_at_tenbit.pl> wrote in message
news:5756-1006623986_at_as1-19.radom.dialup.inetia.pl...

> Nie zgodze sie z tym.
> GF 256 32 nawet na SDR'ach jest szybsze w wiekszych rozdzielczosciach pow
> 1024x768 a przy 1600x1280 to MX'y moga mu tylko pomachac z dolu.

Karta na sdrach grac w takich rozdzielczosciach LOL :-)

> nie MX400 32MB DDR bedzie najrozsadniejszym wyborem.

Jest to wybor ni jaki bo mx400 na ddr ma taka sam wydajnosc
co mx400 na sdr :-)

-------
Krzysiek >>> mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!!

• Następna wiadomość: pf64: "ntg ilość komputerów w Polsce"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Nowak: "Jeszcze raz zapytam czym i jak odzyskać dane z dysku C po wykonaniu: format C:"
• W odpowiedzi na: The_EaGle: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Następna w wątku: The_EaGle: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Odpowiedz: The_EaGle: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:23:59 MET DST