Autor: Artur Orlowski (arturo_at_edu.com.pl)
Data: Tue 28 Aug 2001 - 23:41:23 MET DST
Larus wrote:
> > Po maksymalnym transferze wewnetrznym. IC ma ~500Mbit/s, Baracuda IV -
> >555Mbit/s
> Ojoj, a wiesz jakie to ma znaczenie w real-world ?
Noooo. Przeklada sie na transfer-rate ;)))
BTW. Sama pojemnoscia zyskuje na czasie dostepu. Partycja systemowa
(nawet duza) zajmuje nieduzy wycinek z brzegu talerza i w tym momencie
realny czas dostepu zbliza sie do latency time - dla 7200 to 4,17ms.
Niedlugo zamierzam wlasnie kupic BIV oprocz wydajnosci rowniez ze
wzgledu na pojemnosc. Nie mieszcze sie na moich IBM 13,5GB+Maxtor
60GB+Fujitsu10GB+Seagate8GB. ;)))
> > Niewatpliwie. Widac to chocby w technologii. Oba dyski maja 7200rpm,
> >natomiast IBM - 20GB/talerz, Seagate - 40GB/talerz. I z tej wiekszej
> >gestosci upakowania danych wynika wieksza wydajnosc.
> No co ty nie nie powiesz ??? ;-) A ja myslalem, ze tylko transfer
> bedzie wiekszy... A transfer to nie wszytko...
Niewatpliwie. Natomiast gestosc upakowania danych duzo mowi o klasie
dysku i technologii jego producenta. ;)) ICL ze swoimi 20GB/talerz nie
blyszczy.
> >BTW. Dzieki zmniejszeniu liczby talerzy i lozyskom hydrodyamicznym te
> >dyski sa niesamowicie ciche (rozmawialem z posiadaczem takowego).
> Tu sie zgadzam w 100%
> Tez sie zgadzam. :-)
Czy jestes aby tego pewien? MSPANC ;))
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:43 MET DST