Autor: Krzysztof Buda (wadis_at_friko.internet.pl)
Data: Tue 21 Aug 2001 - 15:23:38 MET DST
Tue, 21 Aug 2001 15:03:16 +0200 Zibi powiedział(a):
> Użytkownik "Krzysztof Buda" <
>
>> To zadaj sobie trud przeczytania postu z początku tego wątku, zanim
> zaczniesz
>> krytykować.Tam jest _propozycja_ nowego opisu
>
> Zadałem sobie.
>
> Mój re-post był tylko wskazaniem na błędy w myśleniu,
> a nie krytyką. Był wskazaniem, że nie wszyscy MUSZĄ
> myśleć, a do tego jeszcze myśleć w tym toku co autor
> _propozycji_ nowego opisu
> Najbardziej błędnym założeniem myślowym jest
> (nie bójmy się tego słowa) uzurpowanie sobie
> prawa do słowa "pecet" wyłącznie do spraw
> hardware'owych. Należy znaleźć jakieś rozwiązanie,
> które zadowoli wszystkich - czy to w opisie grupy,
> czy w założeniu proponowanych wcześniej grup
Takiego rozwiązania nie ma - zawsze coś komuś nie będzie pasowało.
Ta grupa założona była w 1995 roku - chociażby ze względu na tradycję
należałoby zostać przy starej nazwie.
A zmieniać nazwe dla paru ludzi, którym nie chce się przeczytać paru linijek
tekstu ?
> pl.comp.harware, pl.comp.software. A może
> rozwiązanie to dołożenie podgrupy pl.comp.pecet.hardware
> (lub pl.comp.pecet.nosoftware ;-))
Obawiam się, że raczej należałoby się spodziewać likwidacji
tej grupy i dołożenie pl.comp.os.ms-windows.sprzet
Tak jak jest w przypadku linuxów
> Kolego Krzystofie, uznaję trud włożony w kreowanie
> tej grupy i proszę nie brać rozważań za krytykę.
> Pragnąłem wskazać tylko inne aspekty problemu
> "Propozycja_noweg_opisu_grupy"
Czekam także na inne sugestie.
Dzisiaj wrzucę jeszcze raz na grupę tę propozycję ,
oraz propozycję faq-wersji do wysyłania dla nowych grupowiczów.
-- Krzysztof Buda odpowiadając użyj kbuda_at_cad.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:40:52 MET DST