Autor: Piotr S. (azazel69_at_wp.pl)
Data: Thu 09 Aug 2001 - 18:50:49 MET DST
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3B727D05.1A71EACD_at_magsoft.com.pl...
> Hi,
>
> "Piotr S." wrote:
> >
> > IMHO problemem jest to ze Hdtach nie potrafi wymusic 100% uzycia procka
pod
> > Win2k (albo mu na to nie pozwala) a win98se tak .
>
> To jest przyczyna rozbieżności w większości wypadków i nie jest winą
> HDTacha. Pod WinNT/2000 testy trzeba robić bardzo uważnie -- RAMu
> musi być dość (256 MB lub więcej), system musi nic nie robić, test
> należy powtórzyć parę razy z odstępami. Wtedy wychodzi dobrze.
>
mozliwe ze ta roznica w czasie dostepu wynika z tego ze pod win2k mam system
ntfs a pod WinMe dysk byl testowany jako fat32 . jesli chodzi o testy to
robilem je wielokrotnie i pod win2k najlepszy wynik jaki uzyskalem to 12,9
ms . IMHO Hdtach nie nalezy do najlepszych benchmarkow.
Jakim jeszcze progiem proponujesz przetestowanie dysku ?
Pozdr.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:37:50 MET DST