Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Wed 29 Aug 2001 - 20:42:24 MET DST
Niejaki(a) Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> w
grupie pl.comp.pecet doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> > No to ja wiem :) Odpowiedzi na moje posty mam zaznaczone czerwonym
> > wykrzyknikiem :)
>
> To i tak jestes niezly, bo u mnie nawet watkowanie szwankuje (znaczy sie
> nie uzywam, bo sie przyzwyczailem) ;)
heh... ja wole miec watkowane, chociaz np. teraz jest tego od cholery :)
juz nie widze tego tematu tylko wykrzyknik przy nim ;)
> > intela jest bardziej naukowe, a wiekszosc intelowcow/hardcore'owcow nie
> > wysuwa faktow i lepszej przeplywnosci potokow, cache, tylko rzuca cos w
>
> Fakty kolego masz takie, ze te cale DDR w Duronach i Athlonach jest nic
> nie warte, bo z szyna o teoretycznie dwukrotnie wiekszej przepustowosci te
> procesory powinny byc _o wiele_ szybsze.
ale nie _sa_ :) za to jest to calkiem dobry sposob na marketing :)
> Ich jedyna zaleta jest cena w
> porownaniu do procesorow Intela ;)
no cy ja wiem... mzoe tez to, ze najwiekszy athlon to 1.4, a coppermine
to 1ghz... o p4 nie wspominam, bo ni warto ;)
> > ja tez nie padam ani przed jedym ani przed drugim, ale preferuje do
> > komputerow domowych polecac ludziom ktorym skladam komputerki amd,
>
> I slusznie, ja zreszta tez. Przy zalozeniu, ze kupuja sprzet od nowa,
> jesli ktos ma juz dobra plyte pod Celerona/P3 i chce zrobic sobie szybki
> upgrade, to imho najrozsadniej jest wlasnie szukac Celerona na FSB 100MHz
> lub P3 na 133.
IMO only p3, bo to bedzie raczej ostatni upgrade, wiec lepiej pakowac
maksimum jakie jest... :) ale takich sie nieduzo zdarza, bo wieksozsc
ludzi ma tak, ze w swoich komputerkach trzyma proca powiedzmy takiego,
ze na np. max mnoznik 8 jest mnoznik 7.5 i juz sie nie chce zmieniac :)
> > roznicy czy intel, czy amd, linux i winnt tutaj moga pokazywac ktora
> > platfora stabilnojesza, ale nie pokazuja, bo na zadnym sie nie chca
> > jakos wywalac, chyba, ze sie je wspomoze, poprzez kompilacje kernela nie
> > tak jak trzeba, czy badziewne sterowniki do czegos_tam(tm).
>
> Heh, o kompatybilnosci Athlona z Intelem najlepiej chyba pokazuje Netware
> 4.11 (mocno zoptymalizowany dla Pentium i w ogole dla procesorow
> intelowskich), ktory na Athlonie mi w ogole nie wystartowal. Na P3 bez
> klopotu. Wiem, ze szczegol, ale interesujacy IMHO -- prosze o darowanie
> sobie argumentow, bo i tak nie maja tutaj wiekszego sensu. :)
Hmmm.. czzby netware robil badziewne produkty? ;))
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_________________________txt by: Pascal_________________________| |________________Prawo bez przemocy jest bezsilne________________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:44:02 MET DST