Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl)
Data: Wed 20 Jun 2001 - 23:33:50 MET DST
Bartosz Kiziukiewicz wrote:
> Chodziło mi o zysk wydajności uzyskany kosztem żywotności. Dlatego
> wydał mi się wątpliwy.
> Jak kupowałem D700 to mogłem kupić D800 za chyba 70 zł więcej ale
> czułem, że jeszcze się nie opłaca. Ale gdyby był tańszy o jakieś 30 zł
> to pewnie kupiłbym D800.
Tylko, że wszelkie znaki na niebie i na ziemi wskazują, że procki danego
typu z tym samym steppingiem różnią się jedynie oznakowaniami i
fabrycznym mnożnikiem. Oczywiście jeden egzemplarz pójdzie 100% szybciej
niż najwolniejszy model z serii (przy stosownym napięciu i chłodzeniu),
inny 50% - kwestia trafu.
> Zresztą na tym kompie nie walę w nie wiadomo jakie gry z nie wiadomo
> jaką rozdzielczością,
"nie wiadomo jaką rozdzielczością" martwią się karty grafiki.
> Co do podkręcania to do tego jakoś mam awersję.
Nie złapałeś tego bakcyla - nie musisz podkręcać :)
> Wiadomo, że podkręcony proc ma mniejszą żywotność
0. Ściślej - przegrzewany. Podkręcone procki u niektórych overclockerów
mają często lepsze warunki pracy niż te w biurowych maszynach ze zwykłym
chłodzeniem w ciasnych obudowach.
1. Nikt nie pokazał jasno a konkretnie o ile ta żywotność się zmniejsza,
cosik mi się widzi, że są to dane ekstrapolowane z testów w naprawdę
wysokich temperaturach, rzędu 90C i więcej
--
Pozdrówka,
Artur Gawryszczak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:18:18 MET DST