Autor: Bartosz Kiziukiewicz (kiziuk_at_alpha.net.pl)
Data: Wed 20 Jun 2001 - 18:59:06 MET DST
On Tue, 19 Jun 2001 22:49:46 +0200, Artur Gawryszczak
<gawrysz_at_camk.edu.pl> wrote:
> > Wiecie, tak sobie czytam tą grupę i ostatnio zaczynam się coraz
> > bardziej zastanawiać nad tym, co właściwie overclockerzy próbują
> > osiągnąć podnosząc f proca o te 50 czy nawet 100MHz.
>
> To chyba piszesz o początkujących overclockerach, albo o tych co mają
> starszy sprzęt :)
Trochę może za mało tych MHz przytoczyłem :-).
> Idąc tokiem Twojego rozumowania : po co kupować D800 jak można D600, bo
> będzie chłodniejszy, a w codziennej pracy zysk wydajności będzie wątpliwy?
Chodziło mi o zysk wydajności uzyskany kosztem żywotności. Dlatego
wydał mi się wątpliwy.
Jak kupowałem D700 to mogłem kupić D800 za chyba 70 zł więcej ale
czułem, że jeszcze się nie opłaca. Ale gdyby był tańszy o jakieś 30 zł
to pewnie kupiłbym D800.
Zresztą na tym kompie nie walę w nie wiadomo jakie gry z nie wiadomo
jaką rozdzielczością, tylko zazwyczaj coś stukam i klikam :-).
Co do podkręcania to do tego jakoś mam awersję.
Wiadomo, że podkręcony proc ma mniejszą żywotność a jakoś nie uśmiecha
mi się podciągnięcie tego procka do powiedzmy 850MHz a za dwa lata
poczucie, że zaczyna szwankować tym bardziej, że będę korzystać z tego
kompa pewnie dłużej.
-- Pozdrawiam Bartek <kiziuk_at_alpha.net.pl> <kiziuk_at_it.pw.edu.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:18:11 MET DST