Re: Krecenie Celerona 366

Autor: Circulus Vitiosus <circulus_at_spamhater.polbox.com>
Data: Fri 23 Feb 2001 - 16:59:13 MET
Message-ID: <3a9688b2.410341@news.tpi.pl>

On Thu, 22 Feb 2001 12:43:18 +0100, GLide <glyder@priv3.onet.pl>
wrote:

>>OK, ale to juz nie bylo takie proste jak przy 300A (gdzie miales 450
>>"out of the box"):
>Nie zawsze.

Z naciskiem na slowo "box" :)

>>>A moze by sie tak pokazal na liscie? i Autrytatywnie nas oswiecil ;-)
>>Ten czlowiek przerzucil jednak _kilkaset_ celkow 366 z roznych serii,
>>a wynikami "badan" dzielil sie na grupie :)
>Wiem i dla tego moja wypowiedz miala charakter retoryczny.

A to sorki bo odczulem, ze lekko ironiczny ;-)

>Hmmmmmm.... widze, ze jakos ani ja Ciebie ani Ty mnie nie mozesz
>przekonac. Byc moze prawda lezy gdzie po srodku. (ale na pewno blizej
>moich twierdzen ;-)

Akurat zupelnie nie bylo o co sie spierac :-)
BTW Mam troche inny poglad na definicje prawdy, moim zdaniem prawda
znacznie czesciej lezy na jednym ze skrajow (elementarz logiki). Ale
to juz zupelnie inna historia... :) EOT?

Pozdrowienia

Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
Received on Fri Feb 23 17:04:15 2001

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:19 MET DST