Re: 19"-bez linii?

Autor: Jacek Kauch <jacek.kauch_at_element.tpi.pl>
Data: Wed 21 Feb 2001 - 23:12:12 MET
Message-ID: <971eak$ero$1@news.tpi.pl>

"PaPi" <papi@gd.home.pl> wrote in message news:971cch$7lp$1@news.tpi.pl...
> > tanie
>
> I drozsze ale nie badziewne trinitrony. Np. Samsung 900IFT, Mitsubishi
> Diamondtron.

Skoro kolega uważa Trynitrony za badziewne to może kolega uzasadni dlaczego.
Oczywiście jesli nie wykracza to poza obszar wiedzy kolegi czy też zakres
pojmowania. ;) - spostrzeżenia w rodzaju kiedyś tam ktoś mówił, pisał itp.
może kolega z góry pominąć.

Bo ja koledze odpowiem tak. Stoją obok siebie (na przeciw mnie) dwie 19".
Sony 400PS (prawie 3 latek) i Mitsubishi Diamon Pro 900U (pół roku).
Kontrast i ostrość elementów optycznie identyczna. Zachowanie w
rozdzielczości (1152x864) nierozróżnialne. Oba mam ustawione na 85 Hz.
Podłączone do Matroxa DH Max. Sony ma idealne krawędzie proste przy brzegach
bez żadnych poduszek, skrzywień. Mitsubishi wręcz przeciwnie, na dodatek
mozliwośi korekcyjne ma gorsze od Sony. Mitsubishi był dobierany sposród 6
(ta sama dostawa, ten sam model). Korekcja koloru w Sony jest
nieporównywalnie lepsza, można regulować spośród predefiniowanych 5000,
6500, 9300 K a także dokładnie ustawić te 5000 K za pomocą wartości R bias,
R gain, G bias, G gain, B bias, B gain - przyłozony do monitora kalibrator
na bieżąco pokazuje temperaturę a ja kogę korygować nastawy powyższych
danych sywakami. Mitsubishi potrafi tylko ustawić temperaturę ze skokiem co
50 K czyli wartości RGB zmienia proporcjonalnie.

Mitsubishi ma niewątpliwą zaletę - koncentrator USB, kupując Sony na rynku
USB nie było jeszcze tak popularne. Oba maja dwa wejścia (BNC i D-sub) i
przełącznik źródła.

Osobiście jak do grafiki wolę Sony. Lepiej trzyma kolory.

pozdrawiam
jacek
Received on Wed Feb 21 23:20:00 2001

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:26:58 MET DST