Cześć,
> Po pierwsze: nie chce mi pójść na 1050 MHz, nawet na napięciu 1.9 V.
A to takie dziwne? Tylko wybitne egzemplarze pójdą na taką częstotliwość.
Większa szansa jest na FSB 90MHz (ok. 950MHz) ...
> Chłodzenie jest wystarczające. Czyli trzeba by spróbować na 2.0 V.
Odpuść. To nie ma sensu. Czasem jadąc i o 0.4V w górę nie wyciśniesz
dodatkowo więcej niż 50MHz a szkoda procka i rezultat jest pomijalny ...
> Po drugie: idzie mi spokojnie na 874 MHz (10.5 x 83) i to na napięciu
> 1.55 V !. Trochę dziwne, ale... skoro chodzi, to chyba go tak
> zostawić, nie?
Takie podkręcanie lubię. Napięcie default (niższe to nawet lepiej) lub 0.05V
wyższe. Najcichszy wentylator z możliwych. Zero problemów. Nowe rdzenie tak
się zachowują. Idą dobrze a potem możesz wbijać zęby w tynk. Ale na 90
(rzadziej 95MHz) jest szansa. Z resztą 874 też powinno wystarczyć choć
zależy to w jakij rozdzielczości chcesz grać (jeśli idzie o gry) i na jakiej
karcie ...
> Po trzecie: czym wycisnąć max mocy z proca, aby sprawdzić stabilność?
> Tylko nie grami...
Możesz odpalić StabilityTest v6.0 na całą noc (jest pewnie na www.tweak.pl)
:-) Albo np. 3DMark w pętli. Jeśli gry to D3D ...
BTW: Jaką masz płytę?
> Dzięki.
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris@pc.com.plReceived on Fri Feb 9 23:49:35 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:25:05 MET DST