Autor: Sebastian Kaliszewski (Sebastian.Kaliszewski_at_softax_com.pl)
Data: Mon 30 Oct 2000 - 19:34:03 MET
Rafal... wrote in message <8tidd5$nt7$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>bo moim skromnym zdaniem: DLACZEGO AMD sprzedaje Durona jako 600 MHz, a NIE
>jako 900 skoro jak pisza szanowni grupowicze chodzi bezproblemowo ???!!!
>...moze sami nie wiedza ze maja taki sprzet????
Bo na rynku jest większe zapotrzebowanie na tanie procki 600MHz niż na
droższe 900MHz (BTW. Duron 600MHz już nie jest produkowany). Gwałtowne
wprowadzenie tanich 900MHz procków zdestabilizowałoby rynek a poza tym
techlonogia często rozwija się mniejszymi lub wiekszymi skokami i po skoku
do 900MHz długo panowałby zastój co by negatwynie wpłynęło na zyski
producenta.
Oczywiście AMD na pewno testowało działanie tych procków tylko na prędkości
jaka jest nadrukowana na chip (z pewnym marginesem błędu) czy testowało na
więcej i z przyczyn marketingowych zrezygnowało ze sprzedaży szybszego
układu nie wiadomo. Prawie na pewno nie testowało go na 900MHz bo w ogóle
takiej szybkości nie firmują. Procedury testowania są tajemnicą AMD.
Przeciętny człowiek nie ma szans wykonania takeigo pełnego testu
stabilności - dlatego używanie podkręconych procesorów do zadań od których
np. zależą czyjeś pieniądze jest głupotą. Ale pograć i posurfować sobie
można spokojnie.
>...a dlaczego INTEL wycofal partie 1.13 GHz ????? BO technologia produkcji
>byla niedoskonala!!!,
Bo nie są w stanie wyprodukować ukłądu na rdzeniu 'Coppermine' (Architektura
P6 w 1995) w technologii 0.18um na połączeniach aluminiwych chodzącego
szybciej niż 1000MHz.
> a dlaczego AMD wypuscil juz ponad 1 GHz ??? bo zakupil
>ta ZLA technologie od INTELA, costam poprawil byleby dzialalo i sprzedaje
>toto....
COO??!?!?
To jest BZDURA TOTALNA I ABSOLUTNA!
1. Budowę procesora AMD ostratni raz skopiował od Intela w układzie 486
(także Am5x86), wszystkie następne układy są projektami własnymi AMD lub
firm wykupionych przez AMD (NexGen).
2. Technologię produkcji AMD ma albo własną wspartą częściowo na technologii
IBM (0.18um Alunium) albo kupioną od firmy Motorola (0.18um Miedź) i dalej
rozbudowywaną wspólnie z Motorolą.
Athlon (K7) daje się taktować szybciej od PIII (P6) z dwu głównych powodów:
1. Jest to nowocześniejszy układ zaprojektowany tak by łatwiej osiągał duże
prędkości.
2. Użycie technologii miedzianych połączeń dodatkowo pomaga.
Stwierdzeniem, że AMD kupiło technologię K7 od Intela jest BDURĄ KOMPLETNĄ i
ABSOLUTNĄ.
Kropka.
>...a czy ktorys z podkrecaczy AMD ma ten procek np. ze TRZY lata chodzacy
>??? NIE, bo to w miare nowosc i nie do konca przetestowana i NIEWIADOMO czy
>sie po roku czy nawet polowie nie ROZSYPIE!!!!!
Nie wiadomo, czy się rozsypie, ale wątpię to z następującego powodu:
Durony i Athlony (te do 1GHz) produkowane są w tej samej fabryce w tej samej
technologii 0.18um Aluminium. Utrzymywanie dwu różniących się technologii
dla tych procesorów byłoby kosztowne i kłopotliwe i niepotrzebne (skoro
można w niej wyprodukować łatwo 800, 900MHz Atholna to tym bardziej można
700MHz Durona który od tego pierwszego różni się tylko wielkością pamięći
podręcznej). Skoro Athlony wytrzymują 900MHz i dostają 3 lata gwarancji
(wersja Box, niedostępna praktycznie w naszym kochanym kraju) to nie widać
powodów, żeby i Durony nie wytrzymywały jeśli ich napięcie nie jest
ustawiane wyżej niż Athlonów z takim samym zegarem jak Duron po
podkręceniu).
>
>no to podpadlem :)))))
Boś głupoty powypisywał...
>
>pozdrawiam
>Rafal
też pozdrawiam
Sebastian Kaliszewski
-- "Never underestimate the power of human stupidity" - from Notebooks of L.L.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:57 MET DST