Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Mon 30 Oct 2000 - 01:53:35 MET
Dnia Sat, 28 Oct 2000 03:02:38 +0200, MGB napisał(a):
>joshua_at_ceti.pl (Jacek Osiecki) napisales(as):
>>Nie przyniesie ona raczej zysku w prędkości :)
>Ale latwosc krecenia...
Szybkość procesora wcale nie jest najważniejsza. Często właśnie powolna
pamięć jest tą "kulą u nogi"...
>>I tak dyski nie wykorzystują nawet tego UDMA33 :)
>DTLA 7200 wykorzystuje :)
Tak - przy ekstremalnie korzystnym układzie głowic (i gwiazd :) najszybsze
dyski w odczycie sekwencyjnym minimalnie przekraczają te 33MB/s. W
rzeczywistej pracy nie ma szans zauważyć takiego "zysku".
>Poza tym przy >1 dysku :)))
Ja rozwiązałem dosyć prosto problem ilości urządzeń na taśmie - nagrywarkę i
CD mam na SCSI :)
>>Wszelkie agp x4, ata66/100 to tylko bajer, który przez nic nie jest
>>wykorzystywany.
>AGP owszem. To bajer... Ale ersszta zalezy od ilosci dyskow. BTW jest
>tez odpowiednie taktowanei AGP, osttanio probowwalem zapuscic M64
>PixelView i TNT2 Asusa na 89 i obie nie chialy isc,... mimo ze proce
>nie robily problemow (PII 350_at_466 i PIII 450_at_600)
I właśnie brak dzielnika 1/2 dla AGP jest piętą achillesową BX-a. I to ten
fakt będzie przyczyną rynkowej śmierci tego chipsetu...
Pozdruffka,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:52 MET DST