Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Sat 28 Oct 2000 - 02:43:11 MET DST
Dnia Thu, 26 Oct 2000 20:20:52 +0200, MGB napisał(a):
>joshua_at_ceti.pl (Jacek Osiecki) napisales(as):
>>Ale i815 nie oferuje żadnych "rewelacji" w porównaniu do BX-a, które by
>>uzasadniały wyższą cenę. Więc ja nie widzę celu porównywania z i815 zamiast
>>z BX-em. To, że konstrukcja jest stara, nic nie znaczy.
>Jasne... asynchroniczne taktownaie pamiec to nie innowacja...
Nie przyniesie ona raczej zysku w prędkości :)
>ATA66 tez nie.. i ATA100 w 815E to tez pies nie ?
I tak dyski nie wykorzystują nawet tego UDMA33 :)
Wszelkie agp x4, ata66/100 to tylko bajer, który przez nic nie jest
wykorzystywany.
ATA66 w takim Abicie BE-6 miało o tyle sens, że dawało dwa dodatkowe kanały
IDE. Bo w IDE od przepustowości szyny _znacznie_ ważniejsze jest to, ile
urządzeń tą szynę obciąża. I lepsze jest 4xUDMA33 niż 2xUDMA66.
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:35 MET DST