Autor: Circulus Vitiosus (circulus_at_spamhater.polbox.com)
Data: Thu 26 Oct 2000 - 21:04:55 MET DST
On Wed, 25 Oct 2000 18:17:06 +0200, "Radosław Tatarczak"
<ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl> wrote:
>Yntelowcy;) A powaznie to czesto na tej grupie zdarzaja sie takie wypowiedzi
>ktore kazdego posiadacza AMD rozsmieszaja swoja glupota i nieuctwem.
Daj spokoj, agresywni frustraci sa jak zwykle po obu stronach, nie
warto zwracac na nich uwagi.
>Upodobanie bez podstaw szybko przemienia sie w uprzedzenia:)
Napisalem bez _uchwytnych_ podstaw, zreszta nie robmy OT.
>Coz sa testy i Testy;)
Sorry Q3 nie mam i nie uzywam :))
> Ale np dyski jak wskazuje HDTACH sa identycznie
>szybkie jak na Bx, dla mnie to jest rownie wazne jak transfery do i pam.
Jesli Ci bardzo zalezy akurat na dyskach to kupujesz zewnetrzny
kontroler (Promise, CMD). Oczywiscie jesli masz na tyle fizycznie
szybkie dyski. A kontroler pamieci jest trudno dokupic :))
> i tak procesory AMD deklasuja Intele
Co robia??? Z faktu ze Duron jest szybszy od Celerona (nie biorac pod
uwage o/c) wyciagnales zdecydowanie zbyt daleko idace wnioski.
FYI: P3 Coppermine na chipsecie Intela jest w wiekszosci zwyklych
zastosowan (np. gry) nieznacznie szybszy od Athlona Thunderbirda na
KT133.
Coppermine ma tez szybsza jednostke staloprzecinkowa (sic!).
Athlon natomiast wymiata w profesjonalnych aplikacjach uzywajacych
czystego FPU (tyle ze profesjonalisci uzywaja do tych celow maszyn
wieloprocesorowych ;)). Poczytaj powazne testy, np. Ananda.
>> Pominmy juz u VIA: UDMA4 (kiepskie),
>Bzdura na resorach:))) Co znaczy kiepskie?
Nie szybsze niz UDMA2 na BX-ie.
>Nie mowiac nawet o plytach Abita z kontrolerem HTP.
Nie mowiac :)
>>AGPx4 z FW (nie dziala lub dziala
>> niestabilnie), podkrecalnosc FSB (slaba lub zadna) - to sa dodatkowe
>> funkcje ktore niewiele wnosza.
>Kolejna nieprawda, dziwnym trafem np na stronie Woja pisze zupelnie co
>innego a i moi koledzy z amd3dnow twierdza zupelnie co innego:)
No to uruchom na Duronie GF GTS-a na detkach3 w AGPx4 FW.
I daj znac na grupe nVidii, bo bedziesz pierwszym, ktoremu sie to
udalo :))
>Podkrecanie, tez sie mijasz z prawda, AMD kreci sie za pomoca mnoznika
>tak i nie rozumiem dla czego jest to gorszy sposob od FSB. To ze tak kreca
>sie Intele nie znaczy ze to jest jedyna i najlepsza metoda.
Ja nie pisze o podkrecaniu AMD, tylko o podkrecaniu fsb na KX(KT) 133.
Zacietrzewiasz sie :))
>Nie zapominaj tez
>ze to szyna DDR, wiec jakim cudem chcesz wyciagnac 150 DDR?:)
A widzisz, dales sie nabrac na mowe-trawe AMD :)
FSB na athlonowych VIA sie nie podkreca, bo VIA sprzetowo blokuje taka
mozliwosc. Wystarsczy wymienic uklad PLL i troche przerobic plyte, aby
155 DDR (czyli po twojemu 310:)) nie bylo zadnym problemem:
http://web01.fureai.or.jp/%7Ehirobo/english/over_clockers_tool/pll/sample/ep-7kxa/ep-7kxa.html
Nie wiem dlaczego VIA nie chce pozwolic na fsb 133, ale nie sadze aby
AMD nie maczalo w tym palcow ;)
>> >>lepszej kompatybilnosci,
>> >Kwestia definicji, ja z Vindexem nie doszlismy do tego co dla nas oznacza
>> >kompatybilnosc:) A Ty co przez to rozumiesz, podaj przyklady:)
>>
>> Chyba to co kazdy :))
>> Dobra wspolprace z obecnymi na rynku roznymi kartami rozszerzen, np.
>> dzwiekowkami na ukladzie Aureal Vortex 1 ;))
>To sie nazywa demagogia;)) Na podstawie jednej karty (notabene V2 chodzi bez
>problemow) wyciagasz wnioski, zreszta skad wiesz, ze to nie jest zasluga
>Aureala:) Przeciez Live tez mial na Bx drobne problemy.
OK, moze sie czepiam :)
>> Dobra wspolprace ze sprzetem pochodzacym od roznych producentow, np. z
>> roznymi modulami pamieci
>Znowu sie kolega pomylil, takie problemy mialy pierwsze plyty juz dawno sie
>z tym uporano, jak i z zasilaczami:)
jw. (choc nie do konca sie uporano)
>> I moze tez dobra wspolprace z oprogramowaniem, np. z Win2000.
>To juz przebiles samego siebie:) Bubel MS uwazasz za dobry wskaznik? Na
>Linuxie 0 problemow, podaj tez jakies inne przyklady, bo cos czuje ze znasz
>tylko jeden;)
Ehm.. pozwolisz, ze w tym punkcie nie podejme dyskusji ;).
>> (*) PS Jesli masz Durona na KT133, to sami mozemy zrobic porownanie
>> wydajnosci pamieci. Jesli chcesz to podesle Ci np. CacheCheck'a (chyba
>> ze masz inny lepszy benchmark) oraz moje wyniki z P3 650_at_650 oraz @910
>> (szyna 140) na BX-ie.
>Podaj URL-a, w weekend sprawdze i porownamy:)
URL-a nie pamietam, jutro wszystko posle Ci na priv. Wlasnie testuje
swoj sprzet, a jest to dosc czasochlonne.
Pozdrowienia
Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:20 MET DST