Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 20 Oct 2000 - 11:02:44 MET DST
Hi,
GLide wrote:
>
> Bo te 1.2 , 1.7 i podobne to byly podrasowane przez Seagate
> konstrukcje Connera. O ile Connery byly wolne ale w miare niezawodne
Wiem o tym. Sam swego czasu bardzo ceniłem Connery 850 MB i 1.2 GB --
może nie były szczytem niezawodności, ale były znacznie lepsze niż
Seagate (Conner 850 MB zastąpił mi padniętego Seagate ST3660A -- BTW
była to fatalna seria...).
Od czasu wykupienia Connera przez Seagate rasują stare konstrukcje
ile się da :(
Mam jedynie nadzieję, że Maxtor teraz nie zepsuje tak Quantuma :))))
> niewielka doplata stalem sie sczesliwym psiadaczem Fireballa :-)
:-)))))
> Nie ma sie co smucic. Oferta konkurencji jest bardzo ciekawa
Niewątpliwie :)
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:31 MET DST