Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Fri 20 Oct 2000 - 01:45:25 MET DST
On Thu, 19 Oct 2000 10:42:02 +0200, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:
>W zasadzie wszystkie Medalisty, szczególnie 1.2 GB. Na jakieś dziesięć
>kupowanych w ciągu całego roku do dziś chyba ze 2 najwyżej ciągną (a dysk
>powinien raczej więcej niż trzy, cztery lata wytrzymywać). Seagate miał
Bo te 1.2 , 1.7 i podobne to byly podrasowane przez Seagate
konstrukcje Connera. O ile Connery byly wolne ale w miare niezawodne
to podbicie ich parametrow rzez Seagatea tragicznie odbilo sie na ich
trwalosci. Mialem kiedys i Connera (Cabo - chyba tak sie to nazywalo)
i pozniej Seagatea bazujacego na jego konstrukcji. Dlugo ten Sigejcik
nie pociagnal a backup zrobilem w ostatniej chwili - nastepny restart
wykazal martwote dysku :-) Dzieki temu ze byl na gwarancji za
niewielka doplata stalem sie sczesliwym psiadaczem Fireballa :-)
>kiedyś bardzo dobre dyski IDE i cały czas ma dobre SCSI, ale produkcja
W miare. 850-tka ma sie dobrze do dzisiaj (tylko wydajnosc zalosna).
>IDE idzie im za bardzo masowo niestety :(
Nie ma sie co smucic. Oferta konkurencji jest bardzo ciekawa
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:24 MET DST