Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Wed 18 Oct 2000 - 20:21:12 MET DST
W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a) Bartosz Rafalski,
twierdzi ze.......
: jesli chodzi o tani i solidny to chyba tylko fujitsu
2 pady w 3 tygodnie - fujitsu... odradzam je :/
: mozesz jeszcze pomyslec na seagatem ale on jest niestety tylko tani
: (solidny inaczej)
bo bardzo solidny? Tylko raz zgrzeszylem z Fujitsu, a tak caly czas na
Seagate - od 5 latek i ani jednego bad sektora (raz syslalem po polsce
jednego Medalista 1GB i dziala :)))) ). Teraz mam 2x Seagate U.
polecam je, jesli szybkosc moze byc srednia. Glosnosc - hmmm... U4 to
traktore. A nowy U10 to zachowuje sie jak Fuj_itsu :)
Jesli chodzi ci o Seagate sybkiego to Barracuda z dodatkowym
wentylatorem (bezpieczenstwo przed przegraniem!). Chciaz lepiej
nowego:
: z droższych to IBM (najlepsze dyski na rynku)
IBM'a DTLA. Jesli chodzi op szybkosc - bierz tego. Co do awaryjnosci
to '?'. Jednak sa szybkie.
Ja jestem Seagate'ciarz, nie poradze na to. Seagate mial problemy z
ostanimi seriami Medalist - kompletny SHIT. Jednak U sa zbudowane na
innej architekturze, i moge je polecic. Nieglosne, nie grzeja sie.
Jednak do wazniejszych (tzw. szybszych :) ) zadan - IBM only
--
Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com> | UIN 65655716
Some wise words for the teachers and experts: | IRC #tychy
"Ekspercka wiedza dla nauczyciela, to wiedza jak nauczac"
<LO.1 w Tychach, Sala nr. 64>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:45:53 MET DST