Autor: Piotroosh (nope_at_nothing.com)
Data: Tue 17 Oct 2000 - 06:55:02 MET DST
> Podaj URL-a, to uwierzę. Po prostu ostatnio dużo mitów urosło na temat
> internetu i satelitów.
Linka nie ma, bo to faza testow. Mieli to wypuscic juz 3 miesiace temu, ale
nadal maja klopot z uploadem troche.
A skad wiem? Moja firma bedzie dystrybutorem tego. I mamy jeden model do
testow i nauki.
> Zwłaszcza kiepsko wygląda ta metrowa antenka... nie bez powodu chyba
nadawcy
> telewizyjni wysyłają wszystko antenami nie mniejszymi niż 4 metry...
Dokladna zrednica anteny= 3 ft. (stopy) czyli pare cm mniej niz 1m :)
a to ze TV maja 4m..... ich problem :) tak na marginesie telewizja ESPN
uzywa 17 metrowych anten :)
> Jest jeszcze jeden problem: satelita jest 36 tys. km nad ziemią.
Informacja
> musi iść drogą Ziemia-satka 4 razy, co daje 144 tys. km. Prosty rachunek
> pokazuje, że absolutnie najmniejszy możliwy "ping" to 480ms - w praktyce
> pewnie co najmniej o połowę więcej. W kwaka, w każdym razie, grałoby się
> raczej kiepsko :)
No nie przesadzajmy..... nie wiem jak ty to obliczyles ze ci taki ping
wyszedl, ale w realu ping do ich dns-a mialem 41ms.
> Hmmm... podejrzewam, że są limity ściąganych bajtów i płacenie ekstra za
> dodatkowe - po prostu $49 to stanowczo za niska cena przy dzisiejszych
> cenach wynajmu transponderów.
Zadnego limitu.
> No i ilu użytkowników można uciągnąć?
> Maksymalnie kilkuset na jednego satelitę. Już to ogranicza znacznie zasięg
> przedsięwzięcia, a tym samym znacznie podwyższa jego koszty.
Oj, chyba z technika jestesmy do tylu :)
Co powiesz o satelitarnych telefonach komorkowych?
$35 na miesiac to tez za malo? Bo tyle kosztuje abonament.
Pozdrawiam
Piotr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:59 MET DST