Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Mon 16 Oct 2000 - 17:03:10 MET DST
Dnia Mon, 16 Oct 2000 04:51:31 GMT, Piotroosh napisał(a):
>> Łącze satelitarne jest tylko do ściągania danych.
>Blad.
>w Usa juz uzywaja netu prze satelite ktory jest full-duplex.
>Antenka srednicy 1m. i koszcie ... jedyne $1500 :)
Podaj URL-a, to uwierzę. Po prostu ostatnio dużo mitów urosło na temat
internetu i satelitów.
Zwłaszcza kiepsko wygląda ta metrowa antenka... nie bez powodu chyba nadawcy
telewizyjni wysyłają wszystko antenami nie mniejszymi niż 4 metry...
Jest jeszcze jeden problem: satelita jest 36 tys. km nad ziemią. Informacja
musi iść drogą Ziemia-satka 4 razy, co daje 144 tys. km. Prosty rachunek
pokazuje, że absolutnie najmniejszy możliwy "ping" to 480ms - w praktyce
pewnie co najmniej o połowę więcej. W kwaka, w każdym razie, grałoby się
raczej kiepsko :)
>opalata miesieczna $49
>Dowload 12 Mbps
>Upload 128 Kbps.
Hmmm... podejrzewam, że są limity ściąganych bajtów i płacenie ekstra za
dodatkowe - po prostu $49 to stanowczo za niska cena przy dzisiejszych
cenach wynajmu transponderów. No i ilu użytkowników można uciągnąć?
Maksymalnie kilkuset na jednego satelitę. Już to ogranicza znacznie zasięg
przedsięwzięcia, a tym samym znacznie podwyższa jego koszty.
>i nie trzeba byc polaczonym po ziemi :)
Pewnie... a zasilanie to z baterii słonecznych? :)
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:47 MET DST