Autor: Michał Lipek (mlipek_at_ban.pl)
Data: Sun 15 Oct 2000 - 16:59:54 MET DST
"Witold Wilk" <maniack_at_tychy.com> wrote in message
news:MPG.14511bd87a3eef0b989698_at_127.0.0.1...
> W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a) Michał Lipek,
> twierdzi ze.......
> : > monitor 17-
> : polecam 15" Po co komu do grania większy?
>
> nie zgadzam sie. Roznica ceny to 200 zlotych, a komgfort jest o wiele,
> wile wiekszy :)
Też tak myślałem. Do czasu, gdy kumpel kupił sobie 17 calowca. Monitor taki
powinien chodzić najlepiej w rozdzielczości 1024x768. Ale... dlaczego w 85
Hz?
Przy 85Hz oczy męczą się zbyt szybko. U siebie na 15" w 800x600 mam 100Hz i
to mi wystarcza.
Dlategą sądzę, że 15" wystarczy.
-- Michał Lipek mlipek_at_ban.pl www.tapety.ban.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:37 MET DST