Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Sat 14 Oct 2000 - 09:47:01 MET DST
Dnia Fri, 13 Oct 2000 13:40:45 +0200, Karol Michalak napisał(a):
>Jacek Osiecki wrote:
>> Jest pod windę :)
>> Inna sprawa, że pod windą nie bardzo wyobrażam sobie slrn-owego newsspoola.
>> Na takim kulawym filesystemie jak FAT/FAT32 drobne 50 tys. plików (spool z
>> parunastu grup z ostatniego miesiąca) to byłby jakiś koszmar :)
>A może ograniczyłbyś swoje wypowiedzi do rzeczy na których się znasz.
>Tak się głupio składa, że FAT32 można z powodzeniem ciachać na 0.5 kB
>klastry. To, że format ,jeżeli nie zastosujesz przełączników, domyślnie
>stosuje rozmiar klastra 4 kB nie upoważnia Ciebie do takich twierdzeń.
Nie twierdzę, że FAT32 nie potrafi robić mniejszych niż 4KB klastrów... po
prostu uważam, że ten filesystem się nie nadaje do przechowywania dużej
ilości plików.
>Inną sprawą jest to, że search z 1 GB partycji linuksowej zabierał mi 4x
>więcej czasu niż z 9 GB partycji na FAT32. Do tego prowadzi stosowanie
>chorych rozmiarów plików ;->. Już nie wspomnę o szybkości ładowania
>newsów z wielu plików a jednego.
To jest zupełnie inna sprawa. A jeszcze inna to to, że pewien program,
operujący na kilkusetmegabajtowych danych, pracował pod windowsami o rząd
wielkości wolniej niż pod linuxem. Oczywiście dochodzi tutaj kulawe
zarządzanie pamięcią w windows i kiepskie cache'owanie dysku, ale fakty są,
jakie są.
>...masz rację slrn to chory program. A te chore kolorki by deafult. Aż
>zęby bolą patrzeć :-)
W slrn-ie przynajmniej można je przedefiniować, w przeciwieństwie do OE :)
Poza tym OE nie da się w pełni obsługiwać klawiaturą, a o customizacji
klawiszy można zapomnieć :)
A poza tym to polecam spróbować spool slrn-a na reiserfs. Można dostać opadu
szczeny :)
Pozdruffka,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:28 MET DST