Autor: mrkarol (mrkarol_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 28 Aug 2000 - 10:32:31 MET DST
Witam szanownych grupowiczów.
Piszę tego śmiecia aby podzielić się z Wami wrażeniami po złożeniu kompa,
jakiego mi poleciliście. Jeśli, ktoś nie ma czasu nie mósi wcale czytać
dalej. A więc nabyłem:
1. Asusa A7V - Via Apollo KT133
Tak jak się spodziewałem, świetna płyta, zero problemów ze stabilnością i
driverami. Po zainstalowaniu tego co na płytce wszystko OK, to moim zdaniem
najlepsza na rynku płyta na Socket A i polecam ją wszystkim.
2. AMD T-bird 800 MHz
Dopiero złożyłem kompa i nie zdążyłem jeszcze przeprowadzić większej ilości
testów, ale z GF2GTS w rozdzielczościach 1152x864x32 i więcej w wymagających
gierkach nie ma większej różnicy w wydajności na T-bird 800 MHz w porównaniu
do procesora PIII 800 MHz na BX (oczywiście też z GF2GTS), chociarz nie
ukrywam, że T-bird jest szybszy (...i tańszy!!!). Z ciekawości sprawdziłem
też różnicę jak ma się procek do wydajności na mojej platwormie PIII BX
taktowanej pomiędzy 400 a 870 MHz i można powiedzieć że GF2GTS aby rozwinąć
100% szybkości potrzebuje silniejszego proca niż GF256DDR to jednak z GF2GTS
procek powyżej 600 MHz nie daje daje już zbyt dużo w wysokich
rozdzielczociach i 32 bitach - róznice są minimalne. I tu chciałbym
przytoczyć mój pomiar w Q3 1280x1024x32, tekstury na max, geometria na high
trilinear filtering i wszystkie opcje powłączane + sound high (powinno
"jeść" moc proca) 128 MB RAM ABIT BE6-II detonatory 5.32, Asus V6800
(150/320) wyniki testów:
PIII 400 MHz (6x66) - 32.4 FPS
PIII 600 MHz (6x100) - 34.2 FPS
PIII 800 MHz (6x133) - 34.4 FPS
Z GF2GTS można odnotować podobne przyrosty (w %) pomiędzy 600 MHz a 800 MHz
jak w GF256DDR przy przejściu z 400 MHz na 600 MHz. Podsumowując do GF2GTS
warto kupić procek 600 MHz lub szybszy ale należy pamiętać o tym że różnice
w wydajności powyżej 600 MHz będą w rozdzielczościach w których gramy co
najmniej skromne, a co za różnica te dodatkowe 20 FPS w 640x480x16.
128 MB SDRAM PC133 6ns CAS2
Ogólnie dobrze mi poradziliście! dzięki. Dobrze, że nie kupiłem tych 256 MB,
bo chyba nie warto. Dużo większego kopa daje ten GTS. Ale z teksturami na
maxa w q3 bywają sporadyczne swapy.
Asus V7700 Pure
Działa bardzo dobrze, bez problemów. Gierki w wysokich rozdzielczościach
działają dużo szybciej niż na GF256DDR i w sumie mogę tą kartę polecić
każdemu kto tylko lubi pogiercować w 1280x1024x32 z teksturami na maxa, jak
się pobawie trochę to zdam raport z testów tzn. Asus V6800 Pure vs. V7700 +
skalowalność z CPU.
Sound Blaster Live!
Dobrze działa tak samo jak mój pierwszy i daje na prawdę mocno, tylko niech
nikt mi nie pisze o dźwięku 3D na dwóch głośnikach to jakieś nie
porozumienie.
IBM DJNA 30 GB
Kręci się szybko i cicho myślę że jest lepszy niż Barracuda, na Thomsh
hardware guide jest teścik i bardzo fajnie w nim wychodzi
Creative CD-ROM 20x - trzy letni
wygląda super i ma świetny pilot nie mogłem się z nim rozstać z powodu
braku kasy!
Pozdrawiam,
MK
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:32:36 MET DST