Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds13.agh.edu.pl)
Data: Fri 09 Jun 2000 - 04:33:43 MET DST
"Micha=B3 Goszty=B3a" wrote:
> =
> > > Dok=B3adnie. Tw=F3j ultrastar na scsi ledwo co dor=F3wna=B3 barakud=
zie na ide.
> > Ibm'y
> > > si=EA paskudnie =B6limacz=B1. N=EAdza.
> >
> > LOL :)))
> >
> > zauwaz ze barakuda byla 70% wieksza , wiec zageszczenie danych bylo
> > proporcjonalnie wieksze. Stad wynikia ze wiecej danych jest odczytywa=
nych
> w
> > tym samym czasie. A gdyby tak liczyc to ta barracuda powinna wyciagac=
ok
> > 30mb/s, a tak NIE JEST. (obliczenia na podstawie rpm i zageszczenia
> danych)
> > Zreszta nietrudno z tabeli zauwazyc ze im wiekszy dysk to z reguly wy=
nik
> > rosnie.
> =
> Ok za=B3=F3=BFmy, =BFe masz tu racje. Ale sp=F3jrz na to z tej strony -=
du=BFo wi=EAksza
> barakuda jest tak samo szybka jak mniejszy ultrastar. Ok niech b=EAdzie=
, =BFe
> jest tak samo szybka tylko dlatego, =BFe wi=EAksza. Tyle tylko, =BFe mo=
=BFna ten
> WIEKSZY i TAK SAMO szybki dysk na ide mie=E6 za oko=B3o dwa razy mniejs=
z=B1 cen=EA
> ni=BF dysk IBM na scsi, nie licz=B1c ceny kontrolera. :))
> =
> Pytanie pomocnicze, co jest lepsze 2 x 28.5mb barakuda czy 1 x 18gb IBM=
?
> Szybko=B6=E6 z takich czy innych wzgl=EAd=F3w taka sama.
> Mam w pracy barakude 10gb/7200 sprawdz=EA go jutro. Jezeli chodzi o m=F3=
j
> prywatny 28.5gb to wyci=B1ga troszk=EA mniej od tego w tabeli - ok 24.5=
mb/s, by=E6
> mo=BFe pownienem skr=F3ci=E6 ta=B6m=EA albo co=B6. Ale zwa=BF, =BFe jes=
t to ci=B1gle
> rewelacyjny wynik w por=F3wnaiu do IBM 7200 na ide - ok 15-16mb/s i to =
z 2mb
> cache! To=BF to prawie dwukrotna r=F3=BFnica w =B6rednim odczycie! Ja s=
i=EA
> przesiad=B3em z DJNA 18gb/7200 na obecny dysk i r=F3=BFnica by=B3a OPTY=
CZNA - wida=E6
> by=B3o wi=EAksz=B1 wydajno=B6=E6 komputera bez pomocy =BFadnych program=
=F3w do pomiaru.
A to ciekawe ... moje starenkie cos zwane IBM 4.3GB DTTA 5400obr 512kB
cache ma osiagi zblizone do 14MB/s przy sekwencyjnym odczycie danych.
Dla porownania IBM DMVS (bodajze) 9.1GB U2W SCSI 10000obr 2MB cache ma
wlasnie okolo 25MB/s max, IBM DJNA 13GB 7200obr 512kB cache ok. 18MB/s
Czy przypadkeim te testy nie sa nieco przesadzone?
-- Maciej Machacz xenes_at_ds13.agh.edu.pl = ICQ:54914949
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:38 MET DST