Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Thu 08 Jun 2000 - 17:32:04 MET DST
"Halleck" <halleck_at_poczta.onet.pl> wrote in message news:8hnvkf$q0c$1_at_info.cyf-kr.edu.pl...
> Króciutko : zmiana sposobu przesyłania danych po AGP 4x (po narastającym i
> opadającym zboczu sygnału) spowodowała teoretyczne zwiększenie
> przepustowości szyny. Jednak nie przekłada się to wprost na zwiekszenie
> wydajności. Jest to spowodowane tym, że ew. przeciązenie magistrali może się
> zdarzyć przy transferach duzych ilości danych (tekstury) do-z pamięci
> operacyjnej (mechanizm przechowywania teskstur w pamięci operacyjnej - AGP
> Aperture Size). Tymczasem obecne karty graf. mają na tyle dużo pamięci na
> pokładzie, że takie zjawisko praktycznie nie występuje. Oczywiście za 3..12
> miesięcy mogą pojawić się aplikacje, które będą takie ilości danych
> wymieniały - wtedy uzytkownicy AGP 4x będą na pozycji wygranej.
Rozumiem. Czyli kupując kartę Voodoo3 3500 z 16MRAM i AGP 2x nie robie najlepiej?
> Ale z drugiej strony pojawiają się karty z 64MB a mówi się o 128MB !! Wtedy
> ta różnica może również zostać zredukowana.
Ba, ale te karty kosztują jak złoto!
> { Żeby nie było OT ...}
> Chipset VIA 694X jest bardzo udany - był pierwszym chipsetem, który
> oficjalnie wspierał Coppermine'a. I jako konkurent i820 nie ustepuje mu w
> niczym, a nawet go przewyższa.
Momencik - ja mam chipset 693A i również mam wsparcie dla Coppermine.
694X to trzecia generacja układów do FSB 133 - o ile czegoś nie pomyliłem.
> Proponuję artykuł na http://www.tomshardware.com gdzie znajduje się test
> klikunastu takich płyt, oraz przemyslenia właśnie na temat AGP 4x.
>
> Dla porządku : sam mam stareńkiego Shuttle 637 LX ATX, więc jakby mogę być
> bezstronny.
No widzę właśnie, że o bezstronność w tym temacie trudno...
Są zwolennicy Intela i Ci daliby się pociąć zanim przyznaliby
że jakikolwiek chipset nie-Intela daje lepsze rezultaty... :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:36 MET DST