Autor: Krzysztof Dmytrów (krzywarp_at_yoyo.pl)
Data: Thu 01 Jun 2000 - 15:14:33 MET DST
Użytkownik "BobciO" <bobci0198_at_nospam.hotmail.nospamcom> napisał w
wiadomości news:3936593a_at_news.vogel.pl...
> Czy ma ktos doswiadczenia - ktora z tych plyt powinna dzialac lepiej z P3
i
> GeForce? Wszyscy mowia, ze P3 i BX sa odrobine wydajniejsze, ale 3v4x ma
AGP
> 4 i UDMA66, a poza tym z tego, co czytalem, cieszy sie dobra opinia i nie
> sprawia klopotow (w przeciwienstwie do niektorych pozniejszych mobosow
> Asusa... :))).
>
Proponuję płytę z chipsetem VIA Apollo, bo pomimo, że jest troszkę
wolniejsza, to jest nowocześniejsza i bardziej przyszłościowa (jest też w
stanie obsłużyć więcej pamięci RAM). Większa szybkość płyty z BX-em wynika z
tego, że nie dopuszcza on asynchronicznego taktowania FSB oraz pamięci, co
powoduje, że nie ma opóźnień transmisji, jak ma to miejsce w przypadku VIA
Apollo (Pro, 133, 133A). W praktyce jednak różnicy tej się nie odczuje. Czy
Quake III będzie wykazywał na przykład 85 fps, czy 50 fps, nawet tego się
nie zauważy (ludzkie oko odbiera płynnie już 20 fps). Zdecydowanie polecam
chipset VIA, tylko koniecznie trzeba ściągnąć zestaw sterowników do chipsetu
ze strony VIA (do AGP, Bus Mastera i inne, szczegółowo jest to na stronie
drajwerów VIA). Sam używam chipsetu VIA, tylko pod Socket 7, ale nie mam z
nim żadnych kłopotów.
pozdrawiam
Krzysiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:12:06 MET DST