Autor: Glina (glina_at_promail.pl)
Data: Wed 29 Mar 2000 - 18:58:47 MET DST
> a ja tego nie rozdzielam, grywalnosc z biegiem czasu zmienia, dzis nie
chce
> mi sie grac w Tomb raidera (ze wzgledu na engine) mimo ze kiedys
pogrywalem
> , tak samo dzis nie gram w Q1, Q2 a tylko w Q3, u mne to scisle powiazane,
> jezeli engin zbyt slaby na czasy to gra nie spodoba mi sie, a jezeli
bedzie
nie sadze zeby glq byl az tak przestazaly
teraz gdy wyszedl source ludzie go tak wybajeruja ze q1 bedzie ladniejszy od
q3a , zobaczysz ;)
> tylko engine bez sterowania i grywalnosci to tez nie poogram
> byla tak gra ktora b mi sie podobala graficznie , ale sterowanie bylo
tylko
> z klawiatry ( a byl to symulator) to gra poleciala out .
> a byly i takie gdzie pomysl byl ok ale grafika nedzna to tez zniecheca,
dzis
> np nie pogram juz w uunreala bo mi sie nie podoba
Jaki to ma sens ?
wychodzi zbyt MALO dobrych gier zeby wciaz sie przezucac
dlatego prawdziwa klasyka nigdy nie umrze ,a grafika np. prince of persia
wcale mnie nie zniecheca , gry z tych czasow sa swietne i byc moze to
nostalgia , a moze wlasnie to skromne wykonanie i prostota tak na mnie
dzialaja
nie wazne , do poki gra nie wyglada kiczowato to moze byc nawet robiona w
trybie textowym - byle byla ciekawa
trzymam na twardym ponad 850mb klasyki - wszystko w co kiedykolwiek w zyciu
gralem (poczawszy od ok 1986 roku , ahhh to xt :) )
moze jak wreszcie pojawia sie w polsce plytki 99min to jakos to upchne :)))
pozdro . Glina
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:55:37 MET DST