Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 01:32:03 MET
On Sat, 15 Jan 2000 09:01:58 GMT, "The EaGle" <theeagle_at_free.com.pl>
wrote:
> Jeszcze cos, w akademiku przed wakacjami mieszkałem z gosciem który miał
>K6-2 266Mhz_at_300Mhz i 64MB SDRAM a ja miałem P233MMX_at_262Mhz FSB=75Mhz oraz
>80MB EDO RAM i róznica był zauwazalna. W Quaku miał o 15% lepsze wyniki a w
>Total Anihilation obraz mu nie skakał nawet gdy wszystkie jednostki sie
>poruszały. Karta graficzna Permedia 2 a ja S3 Virge obie 4MB. To skoro ja
>róznice widziałem to jak ty jej nie mogłes dostrzec skro rożnice były
>wieksze?
Wooooooow. Jesli porownywac K6-2 300+ Permedia2 i P262MXX + Virge to
roznica powinna byc ok 2x na korzysc AMDka. Ten przyklad:
1. Zle swiadczy o AMD. A szkoda
2. Zle swiadczy o wlascicielu AMD, bo nie umial sobie skonfigurowac
zloma. (tym bardziej, ze pewnie q byl optymalizowany pod 3D NOW!
3. Ty tez sie nie popisales, bo porownywanie Permedie2 z Virge to
jakby porownywanie Golfa i 126p :-P
Dla przykladu podaje osiagi mojego kompa w final reality test 3D:
Robots i City (wynik w fps)
P188MMX + Permedia2 15,47 20,96
K6-2 300 Permedia2 21,13 28,93
K6-2 300 Virge GX 10,76 10,90
Cel 333 Permedia2 29,11 34,60 (Plyta na VIA)
Cel 333 Permedia2 36,5 48 (Plyta na BX)
WsZystko bylo testowane na moim uwazam dobrze skonfigurowanym kompie
na plycie EPOXa (VIA). K6 mial i tak stare jadro wiec problemow z tym
tez bylo mniej. Widac, ze Permedia w 3D jest 2-3x szybsza od Virge,
wiec Twoje prownanie jest bez sensu.
Patrzac na marna 15% przewage AMD+Permedia zakladam jednak, komp
Twojego znajomego musial przedstawiac obraz nedzy i rozpaczy, bo
Pntaka MMX to raczej trudno zle ustawic.
Jak zreszta widzisz u mnie na tej samej grafice MMX i K6 uzyskaly
podobne wyniki (biorac pod uwage roznice zegara).
Podsumowujac: Sie popisales tym porownaniem ;-)
Pozdrawiam
GLide
PS. Czy Ty dostales mojego maila? A moze ja go nie wysylalem?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:25 MET DST