Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 01:32:03 MET
On Sat, 15 Jan 2000 12:49:34 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:
>Zwiększył się rozrzut jakości poszczególnych egzemplarzy. IMHO jednak
>dobrze wybrany egzemplarz powinien nie mieć problemów.
Ale to i tak zle swiadczy i odstrasza.
>>A 109S to chyba najslabsza 19' tego producenta. Przynajmniej w serii
>>15' litera s oznaczane byly te najtansze modele.
>Wiesz co, monitor, który 1280x1024 w 85 Hz wyświetla idealnie ostro,
>stabilnie i bez zniekształceń, choćby był najsłabszym modelem danego
>producenta, jest dobrym monitorem. I tak w większej rozdzielczości
Lub dobrym egzemplarzem. :-(
BTW: Wczoraj odpalilem na nokii 21' 2048x1536_at_75Hz na TNT Ultra.
Ale wszystko bylo male :-)
>trudno jest pracować na małych czcionkach. A ten model ma możliwość
Ja lubie jak na pulpicie jest duzo miejsca.
>>Dobry jest 109MP - egzemplarz kupiony niecaly rok temu pracuje
>Ale cena jest zabójcza. Mój cały komputer razem z monitorem nie
Miescil sie w budzecie na zakup, wiec zarzadzilem 109MP :-)
>Raczej nie wpływa negatywnie na geometrię -- testuję właśnie 109MP
Ja nie napisalem, ze ma...
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:25 MET DST