Autor: Piotr R. (okropi_at_priv5.onet.pl)
Data: Tue 11 Jan 2000 - 15:22:33 MET
>>I uzupelnienie - dla procka nieco podkreconego (a co tam)
>>
>> K6 III 400_at_450 (4x112)
>>
>>CPU 1396
>>FPU 554
>>MMX 1198
>>SIMD 896
>>CPUmem 172
>>FPUmem 175
>>
>>Pozdrawiam
>>Piotr R.
>
>Wyniki dla ramu zwiekszaja sie przez to ze przyspieszasz magistrale.
>Ciekawe jakie ma intel na magistrali 100Mhz ... niestety moja plyta ma
>tylko do 83Mhz a intela juz nie mam ... ale mysle ze skoro na 75 Mhz
>mial kolo 115 to na 100Mhz mialby o 30% wiecej czyli kolo 150.
Oczywiscie , ze dlatego sie zwiekszaja - jak bede mial chwile czasu to
"wetkne" Intela 233 w plyte ASUSA i sprawdze jego wyniki na 100 MHz szynie.
A tak w ogole to jest prawda , ze najslabszym ogniwem w systemach AMD jest
plyta glowna - niestety nie ma chipsetu dla SS7 ktory moglby chociazby
probowac dorownac intelowskiemu BX-owi.
Ale pracuje na roznych komputerach - zarowno Celeronach jak i AMD i tak
np. realizacja skomplikowanego zapytania SQL na Celeronie to wrecz tragedia
w porownaniu do podobnego (MHz) kompa z AMD. Podobnie kompilacja jadra
Linuxa - Celeron 30-40% wolniej. W grach czy programach CAD (3D) sytuacja
sie odwraca.
Po prostu jeden procek jest lepszy w tym a drugi w czym innym. Ja uzywam
AMD bo w tym co robie jest generalnie szybszy. Kto inny odwrotnie i tyle.
Pozdrawiam
Piotr R.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:18 MET DST