Autor: Grzegorz Stanislawski (stangrze_at_open.net.pl)
Data: Thu 25 Nov 1999 - 05:02:29 MET
On Thu, 25 Nov 1999, Expert wrote:
> Michał Węgierek wrote:
> > Niestety nie.
> > Wiek I-szy zaczal sie w roku 1, a nie 0, w zwiazku z czym skonczyl sie w
> > roku 100.
> Wiek pierwszy rozpoczal sie w roku zerowym, a nie pierwszym.
> Kto nadal ma watpliwosci jest proszony o narysowanie skali czasowej
> jako linii poziomej i naniesienie na niej dat
> od roku 1-szego do 2000.
>
Dobra Expert.
Skoro jestes takim matolem, to narysuje ci te os czasowa:
lata: -3 -2 -1 1 2 3 i tak dalej
----+----+----+----+----+----+----+---->
^ ^ sylwester roku numer 1 i Nowy Rok w roku 2
(1 swieczka na urodzinowym torcie)
urodziny Chrystusa
Jesli przygladniesz sie uwaznie zauwazysz ze nie bylo roku nr. 0.
w 15 sekund po narodzinach chrystusa byl dzien 01/01/0001 godz 0:0:15
30 sekund wczesniej byl dzien 31/12/-0001 godzina 23:59:45.
W porownaniu do osi liczbowej o ktorej uczono cie w podstawowce, rysowanej
w kratkowanym zeszycie do matematyki, znika ci caly przedzial (-1,1)
Wracajac do dat. Chrystus swoje pierwsze urodziny obchodzil 1 stycznia
roku 0002, osiemnastke w roku 0019. setna rocznce w roku 101,
a dwutysieczna bedzie w 2001.
> jacek
>
Grzegorz Stanislawski
Open-Net / PKFL
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:07 MET DST