Re: AMD czy Celeron

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 15 Nov 1999 - 23:06:38 MET


Hi,

On Mon, 15 Nov 1999 16:28:01 GMT, akonrad_at_polbox.com (Konrad Anikiel) wrote:

>Mam celerona 366 na Asusie p2bb (AT) i wychodzi, że jestem głupi, bo
>żeby przyspieszyć komputer muszę wymienić procesor, a nie tak jak
>każdy mądry AMD-kowiec wywalić cały komputer i kupić nowy.

Dlaczego? Mam płytę Asusa P55T2P4. Konstrukcja strasznie stara, kupowałem
chyba z dwa lata temu. Do dziś siedzi tam K6-166. W każdej chwili mógłbym
do niej wsadzić K6-2 lub K6-3.

W komputerze, na którym teraz pracuję, jest FIC VA-503+ z K6-2 300.
W każdej chwili mógłbym wymienić go na szybszego lub wręcz na K6-3.
Komputer ten też działa już z rok.

Dodając jeszcze możliwe plany AMD co do podtrzymania platformy SS7 przez
K6-2+ i inne tego typu wynalazki, SS7 wcale nie jest dużo mniej rozwojowa
niż Slot 1.

>Mam w pracy podwójnego celerona 366_at_550 i szybszego komputera w życiu
>nie widziałem. Zaproponuj alternatywę na AMD :-)

2 x AMD Athlon 600 MHz? :)

Wiem, płyt jeszcze nie ma. Ale będą i mam nadzieję, że dadzą popalić
wszystkim wielbicielom Intela :)

-- 
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://friko.onet.pl/ka/lizard/   |
|  UIN:39350879   |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/  |
\....................................................../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:25 MET DST