Autor: Konrad Anikiel (akonrad_at_polbox.com)
Data: Mon 15 Nov 1999 - 17:28:01 MET
On 14 Nov 1999 09:29:59 GMT, ognacy_at_zeus.polsl.gliwice.pl (Lukasz
Rewerenda) wykaszlał:
>Na gieldzie K6-3 400 kosztowaly 2 tygodnie temu 380zl. Nieco wiecej
>wprawdzie niz celki, ale niewiele. Za to płyta pod takie cos
>jest 300 zł tansza. Tym bardziej, ze jest na rynku sporo uzywanych,
>bardzo dobrych plyt pod SS7. Do tego odpada koniecznosc kupowania
>obudowy ATXowej, bo o ile pod Balerona sie ATeka praktycznie nie
>dostanie, to pod SS7 -- bez problemu. Znowu 100 - 200 zl
>oszczednosci. W sumie wiec AMDK6-3 + SS7 AT kosztuje nie mniej niz
>400 zl taniej niz Celeron 400 + plyta ATX + obudowa. .
Mam celerona 366 na Asusie p2bb (AT) i wychodzi, że jestem głupi, bo
żeby przyspieszyć komputer muszę wymienić procesor, a nie tak jak
każdy mądry AMD-kowiec wywalić cały komputer i kupić nowy.
>Celerony sa pozornie tanie. Poza tym sugerujesz, ze na 500 Mhz mozna
>puscic 400Mhz-owa wersje z latwoscia, co przeczy moim wlasnym
>doswiadczeniom.
Mam w pracy podwójnego celerona 366_at_550 i szybszego komputera w życiu
nie widziałem. Zaproponuj alternatywę na AMD :-)
-- /\ / \ Konrad Anikiel | | akonrad_at_polbox.com |__|____ | | \ |__|____/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:12 MET DST