Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Tue 16 Nov 1999 - 01:39:03 MET
On Sun, 14 Nov 1999 13:59:46 +0100, "Gosia" <goniek_at_poczta.onet.pl>
wrote:
>No i to jest wreszcie pierwszy sensowny post. Wydajnosc FPU Celerona jest
>zdecydowanie mniejsza niz PII, stad roznice w pracy
???? AFAIK FPU obu prockow sa identyczne.
>z aplikacjami mocno obciazajacymi FPU - a do takich Photoshop nalezy.
Raczej z aplikacjami mocno obciazajacymi duuuuze obszary pamieci.
Tutaj niestety Celer wysiada z powodu malej ilosci poamieci
podrecznej.
>Celeron jest swietny - do gier i niczego bardziej powaznego.
Do gier - to prawda, z powazniejszymi zastosowaniami az tak zle nie
jest - pod warunkiem, ze ma sie dobrze skonfigurowany system, a nie
smietnik.
>Zrobcie test porownawczy. Identyczna konfiguracja i zmiana Celerona na PII.
>Nastepnie zapuszczamy rendering w 3D Studio Max.
>Powodzenia. Ciekawe jakie beda wyniki ???
Przy tym samym zegarze wygra PII - bo Max jezdzi po pamieci jak glupi.
Poza tym mniej skomplikowane sceny pod LightWavem licza sie
naCceleronie troche szybciej(!).
Pozdrowka
Glide
UIN: 44822509
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:23 MET DST