Autor: Talajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Thu 11 Nov 1999 - 22:23:15 MET
On Thu, 11 Nov 1999 11:34:52 GMT, in pl.comp.pecet rsokol_at_iname.com
(Radoslaw Sokol) wrote:
>>co do stałych to ok. co do zmiennych to trudno mi w to uwierzyć.
>>z tego co wiem to dopiero K6-2 zbliżyl się wydajnoscią swojego FPU do
>>poziomu intela. sam miałem CyrixaM1_166+ i jego kooprocesor, na moje
>Problem w tym, że IIRC to koprocesor K6-2 nie różni się zasadniczo od
>tego z K6 :) Jedyna zmiana to 3DNow i drobniutka optymalizacja.
jak drobniutka optymalizacja? ;)
z moich doświadczeń wynika, że musiała być bardziej niż drobniutka. ;)
oczywiście pomińmy zmiane Voltarzu. :)
składałem kumplowi komputer na K6_166. ja wtedy miałęm jeszcze
CyrixaM1_166. była okazja przetestować i porównać wydajnosć FPU. Quake
oczywiście chodził zauważalnie szybciej niż na moim cyrixie, ale bez
szczególnie dużych różnic. natomiast do mojego obecnego IP166MMX
brakowało mu i to dużo. :)
podtrzymuję swoje zdanie odnośnie kupowania (a własciwie niekupowania)
pierwszej K6.
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr.........Cz-wa
email:....piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:16:27 MET DST