Autor: Mariusz M. (mm_at_rodan.net)
Data: Mon 08 Nov 1999 - 06:58:43 MET
holyboy napisał(a) w wiadomości: <7vrhmm$a0h$1_at_korweta.task.gda.pl>...
>
>Użytkownik PhoeniX <najbergg_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:7vpgrh$12$4_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>> > Spotkalem sie z opiniami ze 3000 daje lepszy , ostrzejszy
>> > obraz. Sprawdzilem na wlasnej skorze i ...rzeczywiscie.
>> > I teraz nie wiem czy to przypadek (kwestia egzemplarza) czy
>> > regula. A moze inni maja przeciwne doswiadczenia ?
>> > Wypowiedzcie sie
>>
>> Według mnie obraz jest takiej samej jakości.
>> Niby dlaczego miał by być lepszy czy gorszy skoro wersja 2000
>> różni sie od 3000 jedynie taktowaniem chipa oraz opcjonalnie wyjściem TV.
>
> smiem twierdzic ze roznica w taktowaniu to jest pewna roznica
>i dlatego jeden jest lepszy, a drugi gorszy
moje voodoo3 2000 ma znakomity obraz np. w Quake 2.Nawet chwalone karty Riva
2 albo Savage 4 są w tyle.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:15:04 MET DST