Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?

Autor: BBG (b_b_g_at_priv2.onet.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 13:09:22 MET DST

• Następna wiadomość: Rafal Olesinski: "Re: ASUS P3BF - czemu to nie chodzi tak jak powinno?"
• Poprzednia wiadomość: A.C.: "Re: AMD K6-2 350+ a Windows'95 ?"
• W odpowiedzi na: T.F.: "Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: Maciej Machacz: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>Maxtor 345 MB, kupiony w 1994r
>i nadal ma sie dobrze !!!

Potwierdzam kondycje tego dysku. :)
Tez pracowalem na nim kilka lat - nie mialem z nim zadnych problemow.

BBG

• Następna wiadomość: Rafal Olesinski: "Re: ASUS P3BF - czemu to nie chodzi tak jak powinno?"
• Poprzednia wiadomość: A.C.: "Re: AMD K6-2 350+ a Windows'95 ?"
• W odpowiedzi na: T.F.: "Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: Maciej Machacz: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:45 MET DST