Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?

Autor: T.F. (tomkom_at_polbox.com)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 23:30:11 MET DST

• Następna wiadomość: Glide: "Re: Pliki PDF"
• Poprzednia wiadomość: T.F.: "Odp: Zegar opoznia na plycie chaintech"
• W odpowiedzi na: Michał Młynarczyk: "Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: BBG: "Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Odpowiedz: BBG: "Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Nie kszań, ja miałem przez prawie 4 lata Maxtora 200MB i jakoś znosił moje
> katowanie.

Maxtor 345 MB, kupiony w 1994r
i nadal ma sie dobrze !!!

--
T.F.
Honda Varadero
e-mail: tomkom_at_polbox.com
http://www.kki.net.pl/~tf/

• Następna wiadomość: Glide: "Re: Pliki PDF"
• Poprzednia wiadomość: T.F.: "Odp: Zegar opoznia na plycie chaintech"
• W odpowiedzi na: Michał Młynarczyk: "Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: BBG: "Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Odpowiedz: BBG: "Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:31 MET DST