Autor: Tadeusz Przybysz (banita_at_carinthia.com)
Data: Wed 02 Jun 1999 - 21:11:32 MET DST
Nie sugeruj sie glupimi testami ( czesto artykul jest na zamowienie
producenta - u znajomego pismaka :)
Ja podaje wyniki testow z :
1: CHIP 5/99 DE : 1 miejsce -EYE-Q ( plamka 0.25 max 1600x1200 odswiezanie
119 Hz przy 1152x864 )
2: PC PROFESSIONEL 6/99 DE : 1 Miejsce -Eisa Ecomo 19H98 ( plamka- nie
podali , odswiezanie 118 przy Hz przy 1024x768 )
3: PCgo 6/99 ( austriackie pismo ) 1 miejsce - EIZO-F67 ( 026.mm 90 Hz /
) i znowu EYE-Q ... 2 platz
4: PC*WELT 5/99 - 1 miejsce -Philips Brillance 1095 ( 0.26 mm , odswiezanie
przy 1280 / ? / 85 Hz )
Jak wiec widac rozbieznosc w osadzie spora .....
Trzeba pamietac ze kazdy "pan redaktor " ma swoje upodobania lub wlasnie
ten " najlepszy " ich zdaniem -wlasnie na biurku ....... :)
Ja od siebie dodam : uzywam 17-stki LG CS788T ( Goldstar ) i moze ktos
powie ze to nie firma ( wczesniej mialem cyfrowa 15-tke Belinea ) ale :
kosztowal polowe tego co te "jedynki" na listach rankingowych a parametrami
nie odbiega zbytnio od "markowych" ( slowo "marka" znaczy dla mnie - placisz
za nazwe :)
-- Pozdrawiam Tadeusz King Crimson <gabriel_at_lodz.pdi.net> schrieb in im Newsbeitrag: MPG.11bd1d5ba2d856639896a5_at_News.CIS.DFN.DE... > In article <dieY2.1882$I1.43919_at_news.tpnet.pl>, > cacek_at_mercurius.pl says... > > > poszukuje informacji na teamt monitorow 19''. Jakies testy, porownania, > > najlepiej w ojczystm jezyku. Moze ktos z Was moglby mi polecic jakies adresy > > www lub archiwa grup ? > > Oto skrocone wyniki testu z niemieckiego wydania PC-World > 5/99 - pierwsza piatka z 18 przetestowanych (wiecej mi > sie nie chce pisac...) Wszystkie wymienione ponizej 19- > calowki maja odleglosc plamki 0.26 mm oraz 95 lub 96kHz. > Przekatna odnosi sie do *widzialnej* wielkosci obrazu. > Oceny: 1 - najlepsza, 5 - najgorsza. > > HTH...:) > > 1. Phillips Brilliance 109S / DM1250,- / przekatna 45.5 / > 85Hz przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 1.7 / ergonomia: > 2.5 / obsluga: 3.2 / serwis: 2.7 > > 2. Samsung Syncmaster 900p / DM1300,- / przekatna 45.8 / > 90Hz przy 1280 / BNC, D-SUB / jakosc obrazu: 1.8 / > ergonomia: 2.4 / obsluga: 2.3 / serwis: 2.7 > > 3. Acer Acerview 99c / DM870,- / przekatna 45.5 / 85Hz > przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 2.3 / ergonomia: 2.7 / > obsluga: 4.2 / serwis: 2.2 > > 4. NEC Multisync E900+ / DM1400,- / przekatna 45.7 / 89Hz > przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 1.7 / ergonomia: 2.5 / > obsluga: 3.1 / serwis: 2.4 > > 5. CTX EX950M/1995UE / DM900,- / przekatna 46.3 / 85Hz > przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 2.4 / ergonomia: 2.9 / > obsluga: 3.7 / serwis: 2.2 > > Czytajac ten ranking nalezy wziac pod uwage, ze > czasopismo to wlacza cene do oceny ogolnej, tak wiec > drogi monitor z lepsza jakoscia obrazu nie musi > przewyzszac w tej tabeli tanszego monitora z jakoscia > troche gorsza, jednak caly czas dobra (czy wyrazam sie > jasno?). > > -- > Marek. > > Email: MARKOS at GMX dot DE (do *NOT* hit REPLY) >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:35:34 MET DST