Autor: King Crimson (gabriel_at_lodz.pdi.net)
Data: Tue 01 Jun 1999 - 18:34:13 MET DST
In article <dieY2.1882$I1.43919_at_news.tpnet.pl>,
cacek_at_mercurius.pl says...
> poszukuje informacji na teamt monitorow 19''. Jakies testy, porownania,
> najlepiej w ojczystm jezyku. Moze ktos z Was moglby mi polecic jakies adresy
> www lub archiwa grup ?
Oto skrocone wyniki testu z niemieckiego wydania PC-World
5/99 - pierwsza piatka z 18 przetestowanych (wiecej mi
sie nie chce pisac...) Wszystkie wymienione ponizej 19-
calowki maja odleglosc plamki 0.26 mm oraz 95 lub 96kHz.
Przekatna odnosi sie do *widzialnej* wielkosci obrazu.
Oceny: 1 - najlepsza, 5 - najgorsza.
HTH...:)
1. Phillips Brilliance 109S / DM1250,- / przekatna 45.5 /
85Hz przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 1.7 / ergonomia:
2.5 / obsluga: 3.2 / serwis: 2.7
2. Samsung Syncmaster 900p / DM1300,- / przekatna 45.8 /
90Hz przy 1280 / BNC, D-SUB / jakosc obrazu: 1.8 /
ergonomia: 2.4 / obsluga: 2.3 / serwis: 2.7
3. Acer Acerview 99c / DM870,- / przekatna 45.5 / 85Hz
przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 2.3 / ergonomia: 2.7 /
obsluga: 4.2 / serwis: 2.2
4. NEC Multisync E900+ / DM1400,- / przekatna 45.7 / 89Hz
przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 1.7 / ergonomia: 2.5 /
obsluga: 3.1 / serwis: 2.4
5. CTX EX950M/1995UE / DM900,- / przekatna 46.3 / 85Hz
przy 1280 / D-SUB / jakosc obrazu: 2.4 / ergonomia: 2.9 /
obsluga: 3.7 / serwis: 2.2
Czytajac ten ranking nalezy wziac pod uwage, ze
czasopismo to wlacza cene do oceny ogolnej, tak wiec
drogi monitor z lepsza jakoscia obrazu nie musi
przewyzszac w tej tabeli tanszego monitora z jakoscia
troche gorsza, jednak caly czas dobra (czy wyrazam sie
jasno?).
-- Marek. Email: MARKOS at GMX dot DE (do *NOT* hit REPLY)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:35:21 MET DST