Autor: vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Fri 16 Apr 1999 - 13:59:05 MET DST
Radoslaw Sokol napisał(a) w wiadomości: <3716DF43.8F62AC29_at_iname.com>...
>Hi,
>
>Vindex wrote:
<ciach>
>Może nie standardowa, ale pokazuje ogóle tendencje
Jakie tendencje??? To tak jakbym powiedzial ze praca w 1600/1200 pokazuje
ogolne tendencje ...
> - może i przy dokumentach
>poniżej 100 stron wielkiej różnicy w wydajności nie widać, ale nie jest
>prawdą, że Word nie korzysta z szybszego procesora. Korzysta tak samo jak
>każdy inny program.
Tylko ze w znikomym stopniu odbija sie to na jego szybkosci dzialania :)
Powyzej 200 MHz roznice w dzialaniu Word'a w _typowych_ przypadkach sa
trudne do wychwycenia
<ciach>
>Nie robiłem. Z Celeronami pracuję jedynie na komputerach znajomych.
>Sam mam jedynie K5, K6 i Pentium.
To sproboj chociaz na P100 i K5 90 w tym samym komputerze - wtedy zobaczysz
rzeczywista roznice miedzy procesorami a nie miedzy komputerami
<ciach>
>Na moim Pentium 100 robił - wejście na niektóre strony z tabelkami
>trwało czasem i po 5 sekund.
ALe nie na tej samej plycie i nie z ta sama iloscia pamieci. W ten sposob
nie porownujesz procesorow tylko komputery
<ciach>
>Powiem Ci tyle: pracowałem już z kiloma komputerami z 16 MB RAMu, na
>których był Windows NT. Zazwyczaj komputery te pracowały tragicznie.
>Jak siadłem do tego z Quantumem, to nie chciałem uwierzyć, że mając
>tylko 16 MB RAMu NT może działać aż tak przyzwoicie.
Mamy inna definicje przyzwoitosci :) Ja mialem okazje pracowac na P2 300
32MB + Barracuda SCSI + Diamond FirePort + NT i przyzwoita praca bym tego
nie nazwal. A Barracuda jest duzo lepsza od jaiegokolwiek dysku EIDE
> Zresztą podobne
>odczucia miałem po pracy z komputerem, który co prawda miał już 32 MB
>(ale to dalej mało dla NT) i dysk Seagate Medalist Pro 2.5 GB (który
>jest też bardzo szybki).
Bardzo szybki to jest Cheetach z odpowiednim kontrolerem :) Medalist Pro
jest conajwyzej przyzwoity
<ciach>
>Ciekawostka. Mój ST tolerował co prawda nie UDMA, ale zwykłe MWDMA2
>przy 83 MHz na długiej szelce. Zero przekłamań czy też innych problemów.
Bo to zalezy od _egzemplarza_ a nie rodzaju dysku. Model daje Ci tylko
wieksze lub mniejsze prawdopodobienstwo
<ciach>
>Zakładam tutaj, że jestem zwykłym użytkownikiem, który nie potrzebuje
>każdego megaherca z procesora, zależy mu jednak na ogólnej sprawności
>i płynności pracy komputera i przyzwoitej wielozadaniowości.
Rozumiem ze to zalozenie obowiazuje tylko w tym miejscu? :) Bo zwykly
uzytkownik nie uzywa 1500 stronicowych dokumentow :)
> Cały kram,
>który wymieniłeś, pomijam, ponieważ jak na razie rozmawiamy o proceso-
>rach, płytach i dyskach :)
Ale tego kramu nie da sie pominac bo ma wplyw na wydajnosc _calego_
komputera
<ciach>
>U mnie nie przekracza 8%.
Widac nie trafiles na odpowiedni przypadek :)
<ciach>
>A ja takie numery zaobserowowałem na płycie HX z Quantumem ST. Karta
>dźwiękowa - SB16PnP.
Ano wlasnie - bo tu tkwi zrodlo problemu. Sproboj z karta PCI'owa ...
> System - Windows NT. Podobne zjawisko na notebooku
>Pentium 100 z układem ESS i dyskiem IBM (jakiś dość historyczny 850 MB).
>W obu przypadkach włączenie DMA poprawiało sytuację lub wręcz likwido-
>wało problem, w zależności od zastosowanych driverów.
Ale uwagi dotyczyly _UDMA_ a nie DMA :)
>Inny test: odpalam pod NT L3ENCa w okienku konsoli, a obok puszczam
>w CoolEdicie zapis dużego WAVa. Bez sterowników BM L3ENC straszliwie
>zwalnia. Ze sterownikami - spowolnienie jest, ale praktycznie nie-
>zauważalne.
To o czym my w koncu rozmawiamy? O DMA czy UDMA?
<ciach>
>Nie. Na tej samej płycie - Asusie P55T2P4 - robiłem testy MS/Intel/Tyan.
>Na płycie z MVP3 testowałem jedynie MS/VIA i VIA wypadła świetnie od
>pierwszej instalacji.
Znaczy sie miales w miare nowe sterowniki :) Pierwsze wersje BM VIA do
najlepszych nie nalezaly ...
>> Zdaje sie ze poza PIO3 jest jeszcze PIO4 :) A z moich pomiarow wynika
>
>Które też trzeba często wyłączać, żeby uzyskać taktowanie szyny IDE
>w granicach tych 16 MHz definiowanych przez PIO4 jako obowiązujący
>standard magistrali.
Ktroe trzeba _bardzo_ rzadko wylaczac. Takie przypadki moge policzyc na
palcach jednej reki - a podkreconych komputerow (83 MHz) widzialem i
skladalem bardzo duzo
<ciach>
>Transfer ma znaczenie drugorzędne. Utrzyma się taki sam, ale stracisz
>bus mastering obecny w UDMA i wzrośnie obciążenie procesora.
BusMastering jest tez dostepny w MWDMA a z niego bardzo czesto da sie
korzystac przy 83 MHz
>Pozdrowienia,
>| Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:25:57 MET DST