Autor: Buraq (kaj_mis_at_friko7.onet.pl)
Data: Mon 12 Apr 1999 - 00:54:58 MET DST
>A czemu nie Word i Excel? W końcu tymi programami się najczęściej
>pracuje. Ale inne: CorelDRAW!, Netscape, Delphi - działają bardzo
>ładnie na komputerze z AMD. Nie zauważyłem, żeby były wolniejsze,
>niż na Intelach. Jedyne wolniejsze zadania to CoolEdit i L3ENC, ale
>z tych korzystam okazjonalnie.
OK, duzo programow dziala tak samo szybko na AMD jak na Celach,
ale na niektorych (gry) celki sa szybsze, na innych (grafika) szybsze
od celkow sa P2. Sek w tym aby madrze dobrac procesor dla siebie,
a nie pisac ze poniewaz uzywam takich a nie innych programow to
GENERALNIE lepszy jest moj procesor.
>Przy ZX czy LX nie podkręcisz Celerona, czyli masz wolnego -
>wyciągniesz szynę powiedzmy 75 MHz [1] Celeron 300A pójdzie więc
>na 337 MHz.
Czemu na ZX nie podkrecisz Celerona? Na EX to rozumiem, ale ZX?
ZX ma FSB do 150MHz.
>K6-2 300 na płycie MVP3 bez problemu pójdzie na
>350 MHz i będzie porównywalny lub szybszy. Jeżeli potrzebujemy
>szybkiego komputera, to konieczne jest wybranie _BX_+Celeron, ale
>będzie to droższe od K6-2.
>[1] Szynę 83 MHz pomijam, bo sprawia czasem problemy z dyskami
Oj czy pomijasz ja TYLKO dlatego ze sprawia problemy z dyskami czy dlatego
ze da sie na niej podkrecic cela do 375? Zreszta duzo czesciej HDD chodzi z
PCI
na 41,5MHz niz nie chodzi.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:45 MET DST