Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Sun 11 Apr 1999 - 03:48:16 MET DST
On Fri, 09 Apr 1999 11:56:47 +0200, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:
>Hi,
<ciach>
>Czemu nie? Ja używam K6-2 nie do grania, tylko do pracy, i w większości
>zastosowań przegania Celerona.
Wymien jakies - i niech to beda zastosowania rzeczywiscie wymagajace
szybkiego procesora a nie Word czy Excel. Ja rowniez uzywam komputera
do pracy i mam na ten temat troche inne zdanie
> I dalej jest w komplecie z płytą troszeczkę
>tańszy.
Tylko pod warunkiem zakupu plyty na BX'ie - ZX czy LX sa cenowo na
poziomie plyt na MVP3 czy Alladinie 5. A zadna z plyt z chipset'em
intel'a nie ma takich problemow ze sprzetem jak te z chipset'ami VIA
czy ALI
<ciach>
>Czemu?
Bo taka jest prawda. Moze w 800/600 wielkich roznic wydajnosciowych
nie ma ale w wyzszych rozdzielczosciach sa - i to wcale nie male
> Do 3D i tak było podane Voodoo, a w 2D Riva 128 jest świetna.
Powiedzmy ze niezla - swietne to jest TNT
>Chodziło o czystą kartę 2D.
Riva 128 nie jest czysta karta 2D :)
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:39 MET DST