Autor: Jacek Obarymski vel dr Blin (jaco_at_infeco.pb.bialystok.pl)
Data: Thu 01 Apr 1999 - 14:49:05 MET DST
On Wed, 31 Mar 1999, PhoeniX wrote:
>
>
> O ile Intel zawsze dawał "niewielką" nadwyżke mocy procesora to
> o AMD powiedziec tego nie można. Najlepszym przykładem jest
> Celeron Intela. Intel wydał nie dawno Celery 400, które IMHO są
> zwykłymi 300 albo 333 fabrycznie podkręconymi.
Selery to tak na prawde jest Pentium II z zablokowanym mnoznikiem
(nie uwzgledniajac kombinacji Intela z cachem) C300, C333 itd to sa te
same proce. Na jednej ze stron o overclockingu pisali ze intel zrobil to
po to zeby nie wywalac kasy na konstrukcje nowego proca. Planowali
sprzedawac najpierw odrzuty z produkcji PII jako celerony ale szybko
okazalo sie ze popyt na selery jest duzo wiekszy niz na drogie PII wiec
zaczeli sprzedawac PII z zablokowanym mnoznikiem jako celery. Wszelkie
moje dotychczasowe obserwacje potwierdzaja ta teze.
Pozdrawiam.
J. O.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:02 MET DST