Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Thu 01 Apr 1999 - 00:09:02 MET DST
newz napisał:
>niestety firmy Intel AMD i inne maja inne zalozenia (nigdy tak jak by
chcial
>uzytkownik:) - ludzie chca 300mhz to maja, chca 400mhz to maja (a procek w
>gruncie rzeczy taki sam:)
O ile Intel zawsze dawał "niewielką" nadwyżke mocy procesora to
o AMD powiedziec tego nie można. Najlepszym przykładem jest
Celeron Intela. Intel wydał nie dawno Celery 400, które IMHO są
zwykłymi 300 albo 333 fabrycznie podkręconymi.
Z AMD sprawa jest nieco inna. Co prawda K6-2 300 na 90% podkręci się
na 350 ale jeszcze nie widziałem 300_at_450 jak to ma miejsce w Celeronie.
Z jednej strony to dobrze bo dostajesz procesor za który płacisz i wyciskasz
z niego wszystko co się da (brak blokady mnoznika).
Z drógiej strony fajnie jest kupić za grosze Celera 300 i zakręcić go na 450
ale jak trafimy na jakiś felerny egzemplaż albo dziadoską płyte to może z
podkręcania nic nie wyjść. A wtedy troche głupio jest mieć 300Mhz skoro
wiadomo, że procesor wyciągnoł by bez problemu 400.
A tak pozatym to ciekawe jak się będą kręciły AMD K7 ? :-)
pozdr.
//==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:01 MET DST